Дело № 2-278/2023

23RS0041-01-2021-023240-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен в полном объеме. В настоящее время осужденная ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии № ФКУ УФСИН России по <адрес>. В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> (судебный пристав исполнитель ФИО4) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере более <данные изъяты> в пользу истца, причиненного материального ущерба от противоправных действий со стороны ФИО2 по уголовному делу. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО4 произведен арест имущества ФИО2, а именно жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 49,30 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> пом. 64-67; земельный участок, доля в праве общей долевой собственности 23/3400, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Первоначальный арест указанного имущества произведен следственными органами при расследовании уголовного дела в отношении ФИО2 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 49,30 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> пом. 64-67; земельный участок, доля в праве общей долевой собственности 23/3400, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Коми признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск директора ООО ТК «Регионнефтегаз» ФИО1 удовлетворен в размере <данные изъяты>.

В настоящее время осужденная ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии № ФКУ УФСИН России по <адрес>.

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> (судебный пристав исполнитель ФИО4) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере более 23 000 000 в пользу истца, причиненного материального ущерба от противоправных действий со стороны ФИО2 по уголовному делу.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО4 произведен арест имущества ФИО2, а именно жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 49,30 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> пом. 64-67 и земельный участок, доля в праве общей долевой собственности 23/3400, с кадастрастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок и жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части) если, для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имуществе, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, Конституционный Суд РФ и своим постановлении от 14 мая 2012 года № 11 -П указал, что право собственности и иные имущественные права подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, то есть не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм; сама же возможность ограничить и их характер должны обуславливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.

Защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно не исполняется. В таких случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.» Не исключается возможность конкретизации положения абз.2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, в части, дающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть данное законоположение нуждается в корректировке, поскольку в правоприменительной практике, исходящей из ее буквального толкования, не во всех жизненных ситуациях может быть обеспечен надлежащий баланс законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника

Соответствующий имущественный (исполнительный) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространятся на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительного) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут существенно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означает соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересах взыскателя, а следовательно, нарушает баланс интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Таким образом, Конституционный Суд РФ указал, что при соблюдении баланса интересов должника и кредитора и исполнимости судебных решений, взыскание может быть обращено на единственное пригодное для проживания жилое помещение и земельный участок под ним, при соблюдении разумных характеристик (параметров), достаточных для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, то есть если часть жилого помещения, которая после удовлетворения требований кредитора может остаться в собственности должника, будет по площади не ниже санитарных норм и позволит сохранить за ним и лицами, находящихся на его иждивении, необходимый уровень существования.

Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 49,30 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> пом. 64-67; земельный участок, доля в праве общей долевой собственности 23/3400, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> принадлежит на праве собственности осужденной ФИО2, данное жилое помещение в настоящее время не используется для проживания, так как в указанном помещении не имеется ремонта, квартира получена от застройщика без производства какого-либо ремонта, что видно из заключения специалиста № от 16.08.2021г.

Кроме того, ФИО2 проживала до лишения свободы по приговору суда по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 49,30 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> пом. 64-67 и земельный участок, доля в праве общей долевой собственности 23/3400, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: