№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1у.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1у. у <адрес> в <адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе проверки было установлено, что указанный гражданин прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ, а также оформил патент сроком на один год - до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на миграционном не состоит, действующего патента не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1у. на миграционный учет не встал, попыток для этого не предпринял, чем нарушил режим пребывания в РФ, а именно ст. 20 ФЗ от 18.07.2007г. № 109-ФЗ, п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г., п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2001г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1у. разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1у. понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО1у. отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1у. правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства задержания ФИО1у. и его доставления в отдел полиции,

- письменными объяснениями ФИО1у. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения,

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ,

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО1у. является гражданином Узбекистана, данные о не постановке на миграционный учет в настоящее время,

- рапортом УУП ГУУП 86 отдела полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО1у. установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 86 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1у. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1у. в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1у. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

У суда имеется информация о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. является обвиняемым по уголовному делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1у. все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1у. суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в целях беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу, исполнения приговора, выдворение ФИО1у. за пределы РФ является нецелесообразным.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1у. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1у. все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно не может быть назначено ФИО1у.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 03№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 1№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно.

Судья Л.<адрес>