№ 2-1114/23

уид 50RS0015-01-2022-007525-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра МО об оспаривании действий, третьи лица ФИО2, ФИО3

установил:

ФИО1 предъявил иск к Управлению Росреестра МО об оспаривании действий, в обоснование иска указал, что решением Истринского городского суда от <данные изъяты> требования ФИО1 удовлетворены частично исправлена реестровая ошибка в отношении соседних участков, в признании права собственности на земельный участок большей площади, возмещении судебных расходов отказано. Апелляционным определением Московского областного суда <данные изъяты>. названное решение суда отменено в части отказа, заявленные требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а именно исправлены реестровые ошибки в отношении участков <данные изъяты> путем исключения неверных сведений из ЕГРН и внесения верных, признано право собственности заявителя на земельный участок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Росреестра по Московской области в целях внесения в ЕГРН изменений о характеристиках земельного участка с кадастровым номером № и внесения в ЕГРН сведений о праве собственности на указанный земельный участок <данные изъяты>. Управлением Росреестра по Московской области принято решение <данные изъяты> об отказе в государственном кадастровом учете з/у № по причине того, что «в отношении объекта недвижимости <данные изъяты> наложены запрещения». Просил признать действия управления Росреестра МО об отказе государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, Обязать управление Росреестра МО осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> присудить судебную неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Судом установлено, что на решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СТН «Продмонтаж», ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на участок большей площади, исправлении реестровой ошибки, постановлено: Исправить реестровую ошибку в отношении участка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и ФИО6, в соответствии с заключением эксперта ФИО7 Приложение № Исключить неверные геоданные из ЕГРН и внести верные. Исправить реестровую ошибку в отношении участка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с заключением эксперта ФИО7 Приложение №: Исключить неверные геоданные и внести верные. Апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ постановлено Решение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок <данные изъяты> и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Постановить в указанной части новое решение, которым требования удовлетворить. В остальной части решение оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав и приложил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и Решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № г.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области принято решение № об отказе в государственном кадастровом учете з/у № по причине, что не устранены замечания, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Из отзыва ответчика следует, что при проведении правовой экспертизы принятых документов принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, а в последствии об отказе.

Согласно уведомления о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ основанием для приостановления явились те обстоятельства, что по сведениям ЕГРН на земельный участок <данные изъяты> наложены запрещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку нет сведений о дате вручения истцу решение управления Росреестра МО об отказе государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Ответчик о пропуске срока истцом не заявлял.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации недвижимости" В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации должны быть законными обоснованными.

Поскольку ответчиком не представлено решение о том, что на земельный участок <данные изъяты> наложены запрещения исправления реестровых ошибок решение о приостановлении и решение об отказе не могут быть признаны законными и обоснованными.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав указаны в ст. 26Федерального закона от 13.07.2015 N 218-Ф, так же согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-Ф Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, оснований для приостановления и отказа осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не было, на основании изложенного суд приходит к выводу признать действия и решение управления Росреестра МО об отказе государственного кадастрового учета от <данные изъяты> незаконными и обязать управление Росреестра МО осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд приходит к выводу установить срок 1 месяц с даты вступления решения в законную силу, в течение которого решение суда должно быть исполнено и присудить судебную неустойку с Управления Росреестра в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения в установленный срок в размере 1000 рублей в день.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок обжалования решения управления Росреестра МО об отказе государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия и решение управления Росреестра МО об отказе государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.

Обязать управление Росреестра МО осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

Установить срок 1 месяц с даты вступления решения в законную силу, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Присудить судебную неустойку с Управления Росреестра в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения в установленный срок в размере 1000 рублей в день.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.