Постановление по делу № 05-2726/2022 от 21.09.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0010-02-2022-016499088

Дело № 5-2726/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Ц.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО2, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года примерно в * мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала в *, в районе д. * в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ выехала на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.Г.Г., который следовал * на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего указанный автомобиль изменил траекторию движения и совершил наезд на стоящий на ул. * на запрещающий сигнал светофора автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.Р.Д., а автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, совершил наезд на препятствие (крыльцо д. *). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирами автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.Г.Г., Ц.Р.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, С.М.В. – телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просила учесть, что возместила причиненный потерпевшей С.М.В. моральный вред, в связи с чем просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того, в судебное заседание явилась потерпевшая Ц.Р.А., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что претензий к ФИО2 не имеет, однако просит назначить ей наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С.М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 25 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя ФИО2 (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 29 октября 2021 года (л.д. 9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. в районе д. * с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.Г.Г., и «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.Р.Д. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 7* от 20 октября 2021 года (л.д. 11-14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-16);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены расположение транспортных средств после их столкновения, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 17, 18);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 октября 2021 года и ст. УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы от 26 октября 2021 года, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19, 67);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о госпитализации последних (л.д. 20, 50, 51, 52, 53, 64);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 21-22);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2021 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 35);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2021 года, которым Э.Г.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 36);

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе д. * она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, выехала на перекресток и почувствовала удар; иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит (л.д. 37);

- письменными объяснениями свидетеля Э.Г.Г. от 20 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по * на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, где с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 38, 65);

- письменными объяснениями свидетеля С.Р.Д. от 20 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, находился на *, ожидая разрешающий сигнал светофора, когда с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.а Г.Г. (л.д. 39);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО2 (л.д. 43);

- письменными объяснениями потерпевшей Ц.Р.А. от 27 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.Г.Г., за дорожной обстановкой не следила, когда потеряла сознание, очнувшись в ГКБ № * г. Москвы (л.д. 54);

- предоставленными ЦОДД сведениями о режиме работы светофорного объекта по адресу: *, сбоев в работе которого * года зафиксировано не было (л.д. 71-74);

- письменными объяснениями потерпевшей С.М.В. от 05 апреля 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Э.Г.Г., за дорожной обстановкой не следила, в момент дорожно-транспортного происшествия ударилась головой и рукой, на некоторое время потеряла сознание (л.д. 84);

- заключением эксперта № * от 17 мая 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у С.М.В. выявлены телесные повреждения: ссадина области правой кисти, закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 90-91);

- заключением эксперта № * от 12 мая 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Ц.Р.А. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 92-98).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела заключения судебно-медицинских экспертов выполнены на основании определений должностных лиц ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственных судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписались, являющимися не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз, либо о наличии каких-либо неясностей в них, от ФИО2 не поступало, заключения экспертов являются достаточными в данном случае для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей требования п. 6.13 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, совершила столкновение с иным транспортным средством, пассажирами которого получены телесные повреждения, повлекшие причинение как легкого вреда здоровья, так и средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО2 вины и раскаяния в содеянном, а также возмещения причиненного потерпевшей С.М.В. вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова