Судья Цыганкова И.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 30 октября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Ефремовой Н.Н.,

с участием прокурора Дуденко О.Г.,

адвоката Солодун Ю.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Солодун Ю.Н. в его защиту на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

осужденному приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование и лечение у врача – нарколога;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, с сохранением ранее установленных обязанностей;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Новосибирского областного суда отменено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Новосибирского областного суда отменено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц; содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обжалуемым постановлением отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда с направлением для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда.

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 7 сентября 2023 года осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденный ФИО1 и адвокат Солодун Ю.Н. в его защиту подали апелляционные жалобы о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы адвокат Солодун Ю.Н., судом не учтены и не оценены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

Не учтены пояснения ФИО1 о том, что он не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью на работе, поскольку работает неофициально, документ, подтверждающий занятость, представить не смог; не намерен нарушать и уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не отказывается и намерен пройти лечение у врача-нарколога в период испытательного срока; обязуется являться на регистрацию.

Причины неявки ФИО1 для регистрации в УИИ являются уважительными и не несут систематического характера.

Полагает, что изоляция от общества ФИО1 негативно скажется на уровне жизни его семьи, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери-пенсионерке.

По доводам жалобы осужденного, у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения; содержание в колонии не способствует его выздоровлению от наркозависимости; испытательный срок практически истек; обязуется пройти лечение от наркозависимости до окончания испытательного срока.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Солодун Ю.Н. доводы жалоб поддержали; прокурор Дуденко О.Г. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не усматривает.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Удовлетворяя представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в установленные ему дни.

Как видно из представленных материалов, за допущенные нарушения ФИО1 уголовно-исполнительной инспекций неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, однако и после данных предупреждений продолжал неисполнение возложенной обязанности, своего поведения не изменил.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц в общей сложности на 2 месяца, о чем ему было известно, однако он должных выводов не сделал.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин невыполнения условно осужденным возложенной судом обязанности, представлено не было; а те обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылались в суде первой инстанции, уважительными не являются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на наличие предупреждений, и потому в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение и постановил исполнять наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании, подробно приведены в постановлении суда.

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, в т.ч., и по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не имеет.

Выводы суда не противоречат положениям норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, и сделаны с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

Представление УИИ рассмотрено судом полно и объективно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, из материалов дела не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, его изменению и удовлетворению доводов апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 7 сентября 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Солодун Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская