Дело № 2-9402/2022

УИД 77RS0010-02-2022-016598-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9402/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя фио о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в обоснование заявления указывая, что 12 сентября 2019 года Измайловским районным судом адрес вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя фио к ООО УК «Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения по гражданскому делу № 2-3591/2019. Представителем истца по доверенности 16 июля 2020 года подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, однако информация о рассмотрении заявления отсутствует. 7 июня 2022 года заявителю стало известно об утрате судебного производства по гражданскому делу № 2-3591/2019. Восстановление утраченного судопроизводства необходимо для защиты нарушенных прав истца по указанному гражданскому делу, учитывая, что повторная подача искового заявления и возбуждение по нему судопроизводства может привести к отказу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от заявителя индивидуального предпринимателя фио в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания ст. ст. 313-315 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель фио в 2019 году обращалась в Измайловский районный суд адрес с иском к ООО УК «Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного арендованному нежилому помещению в результате залива.

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-3591/2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя фио к ООО УК «Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, оставлено без рассмотрения.

Из сообщения председателя Измайловского районного суда адрес фио № к-301 от 7 июня 2022 года следует, что по результатам служебной проверки, проеденной в период с апреля по июнь 2022 года, установлен факт отсутствия гражданского дела № 2-3591/2019 в архиве Измайловского районного суда адрес.

В электронном журнале гражданских дел Измайловского районного суда адрес имеется прикрепленный к карточке дела № 2-3591/2019 судебный акт – определение Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года об оставлении иска индивидуального предпринимателя фио к ООО УК «Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, без рассмотрения.

Заявителем представлены в дело: исковое заявление; копия акта о заливе от 3 октября 2018 года, составленного комиссией в составе техника-смотрителя Службы эксплуатации ООО «Соколиная гора» фио, инженера по ОЭ и РЗ ООО ГП № 1 фио, в присутствии арендатора фио, в нежилом помещении, расположенном на 1, 2 этаже 12-этажного дома, состоящего из 9 комнат (салон красоты Монж и крем-воск) по адресу: адрес, д. 20; копия обращения ИП фио в ООО УК «Соколиная гора» от 19 октября 2018 года с просьбой возместить причиненный ущерб в размере сумма, с отметкой о получении 19 октября 2018 года; копия заявки о заливе от 2 октября 2018 года № 0400-0000-906243/18; копия акта-приемки помещения от 1 ноября 2018 года по договору субаренды № 2/18 от 1 ноября 2018 года; копия договора № 2018-10-17 от 19 октября 2018 года о производстве монтажных и строительных работ в салоне «Моне» по адресу: адрес, д. 20, стоимостью сумма, заключенного между ИП фио и ООО «ЭЛКОВЕНТ», с приложениями в виде перечня работ и затрат на строительные работы на первом этаже, перечня работ и затрат на монтаж систем кондиционирования воздуха и вентиляции; копия акта о приемке выполненных работ № 97/1 от 21 декабря 2018 года; копия акта о приемке выполненных работ № 97/2 от 21 декабря 2018 года; копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2018 года на сумму сумма; копия счета-фактуры от 21 декабря 2018 года № 181221-1; копия ходатайства от 16 июля 2020 года об отмене определения от 12 сентября 2019 года об оставлении иска без рассмотрения; копия паспорта фио; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что в нежилом помещении по адресу: адрес, салон красоты «Монэ», 2 октября 2018 года произошло залитие с потолка и стен. Согласно акту о заливе от 3 октября 2018 года, залитие произошло в результате неправильного подключения к системе УО. Проложенные трубы на чердаке врезаны в недействующие стояки. Факт залива и его последствия зафиксированы в акте от 3 октября 2018 года. Право пользования ИП фио указанным нежилым помещением подтверждается договором субаренды, актом приемки-передачи нежилого помещения.

Из электронного журнала гражданских дел следует, что стороны по гражданскому делу № 2-3591/2019 неоднократно не явились по вызову в суд (4 июля, 29 июля, 21 августа и 12 сентября 2019 года), что послужило основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Цель подачи индивидуальным предпринимателем фио настоящего заявления о восстановлении утраченного судопроизводства связана с защитой законных прав и интересов заявителя в судебном порядке, что по смыслу ч. 2 ст. 315 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления о восстановлении утраченного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя фио о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-3591/2019 по иску индивидуального предпринимателя фио к ООО УК «Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, по которому 12 сентября 2019 года Измайловским районным судом адрес вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве в его отсутствие, по вторичному вызову, в случае, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Судьяфио