БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2022-002244-93 33-4603/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Гладких А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 июня 2023 года по заявлению ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1292/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Требования обоснованы тем, что между заявителем и Алтынниковой А.А.- адвокатом КАЯР БО, было заключено соглашение о юридической помощи в рамках рассматриваемого Яковлевским районным судом Белгородской области гражданского дела № 2-1292/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сторонами были определены основные положения соглашения, в т.ч., предполагаемый объем юридической помощи, размер оплаты по соглашению.

Вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказано в полном объеме.

Учитывая объем защищенного права, исполнением Алтынниковой А.А. обязательств по указанному соглашению, фактические траты заявителя на судебные расходы, ФИО2 заявил требования в соответствии с правилами ст.98, 100 ГПК РФ на компенсацию ответчиком понесенных по делу № 2-542/2022 судебных расходов в размере 40 000 руб.

Заявитель ФИО2 и его представитель адвокат Алтынникова А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением суда заявление удовлетворено.

С ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя - 40000.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, поскольку обжалуемое определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

14.09.2023 от суда первой инстанции поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку исправление описок относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить гражданское дело № 2-141/2023 (13-200/2023) по частной жалобе ФИО1 на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 июня 2023 года по заявлению ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1292/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Яковлевский районный суд Белгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья