Дело № 5-68/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000074-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Парневова Н.В., при секретаре судебного заседания Логиновой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, её защитника Фоминой М.С., потерпевшей Яриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, работающей управляющей магазином ООО «Леди Люкс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшейся административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при выезде с парковки задним ходом совершила столкновение с автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, Ярина Т.В. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 вменено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляла транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <***>, выезжала с парковки по адресу: <адрес>, остановилась, для того, чтобы убедиться в отсутствии помех и других участников движения в правой полосе, и получила удар в правое заднее крыло.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина М.С. в судебном заседании позицию ФИО2 поддержала, настаивала на том, что протокол составлен с процессуальными нарушениями, ФИО2 был лишена возможности представить какие-либо доказательства, административное расследование не проводилось, потерпевшая не опрашивалась.

Потерпевшая Ярина Т.В. в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте была пассажиром маршрутного такси №, отъезжая от остановочного комплекса Политехникум в сторону <адрес>, двигалась по <адрес>, находилась на пассажирском сиденье в салоне автомобиля в первом ряду. Видела как водитель отвлекался от управления, на что сделала ему замечание. В пути следования, по ходу движения маршрутного такси с парковочного места задним ходом выезжал автомобиль под управлением ФИО2, она крикнул водителю такси, однако водитель маршрутного такси совершил столкновение с данным автомобилем, от чего она упала, получила травму ног. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, также пояснила, что после ДТП ФИО2 звонила ей, интересовалась ее самочувствием, навещала в лечебном учреждении, также предлагала помощь.

Судья, выслушав ФИО2, её защитника Фомину М.С., Ярину Т.В., опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО2 пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Яриной Т.В. вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ её разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не указала, указала на несогласие с протоколом (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3а);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 13);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 14);

- письменные объяснения ФИО2, ФИО3, Яриной Т.В. (л.д. 7, 8, 17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Яриной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место тупая травма левой нижней конечности, включающая перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 38-42);

- данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 47 оборот);

- фотографии с места ДТП (л.д. 48).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела был опрошен инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенант полиции ФИО4, который пояснил, что по факту ДТП, произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут у <адрес> в <адрес> им составлена справка о ДТП, по приезду на место ДТП ФИО2 поясняла, что выезжала с парковки задним ходом, после чего произошло столкновение.

Также в ходе рассмотрения дела был опрошен инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, младший лейтенант полиции ФИО5, который пояснил, что по факту ДТП, произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут у <адрес> в <адрес> им была составлена схема ДТП, на которой были отражены все транспортные средства, находящиеся на месте ДТП на момент составления схемы, при составлении схемы ДТП возражений от участников ДТП не поступало.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела инспектор группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старший лейтенант полиции ФИО6 пояснила, что ею были изучены письменные пояснения, данные участниками ДТП, которые были приглашены на вынесение решения, дополнительные пояснения в письменном виде не отбирались.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <***> грубо нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у Яриной Т.В., которой причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты ФИО2 о том, что административное расследование не проводилось, в представленных материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое фактически проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ (проведена экспертиза и совершены иные действия, требующих значительных временных затрат).

Доводы стороны защиты не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела также не установлено. Кроме того, судья так же учитывает мнение потерпевшей Яриной Т.В., не настаивающей на строгом наказании ФИО2

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Н.В. Парневова

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2022.

Постановление в полном объёме изготовлено 16.03.2022.