Дело №

УИД 61RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 в размере 331 770 рублей 23 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 517 рублей 70 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, поступившим в суд до начала судебного заседания, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Батайский городской суд <адрес> истец исходил из адреса места последнего проживания умершего заемщика ФИО1 <данные изъяты> – <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, к которому истцом предъявлены требования. Адрес регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

На момент предъявления искового заявления к ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым данное дело, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (300034, <адрес>).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья