Дело №2-11-283/2025
УИД 53RS0011-01-2025-000152-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Окуловка 31 марта 2025 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 договором истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, их хранению и возврату задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> было задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, которое было с помощью эвакуатора истца помещено на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения Врио начальника <данные изъяты> данное транспортное средство возращено ответчику. Таким образом, стоимость услуги за перемещение и хранение вышеуказанного транспортного средства ответчика составила – <данные изъяты>.: услуга эвакуатора – <данные изъяты>.; хранение транспортного средства <данные изъяты> - <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени указанную услугу не оплатил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме (имеется его заявление), в том числе, после разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ.
От представителя истца ИП ФИО1 – ФИО5 возражений о признании ответчиком иска не поступило.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд, принимая во внимание позицию ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>): расходы по оплате за перемещение и хранение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебные расходы за подготовку и направление в суд искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.; а всего в общем размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО8