***

*** Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о взыскании пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением *** суда *** от *** по делу № с администрации г.п.Верхнетуломский Кольского района Мурманской области в его пользу была взыскана задолженность в общем размере 191 008 руб. 53 коп., в том числе 156 313 руб. 40 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 28 517 руб. 58 коп. – пени, 6 177 руб. 55 коп. – задолженность по оплате электроэнергии. Данное решение вступило в законную силу, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканная указанным судебным решением, была передана истцу от ООО «ЖЭУК» на основании договора уступки права требования (цессии) от *** №, при этом данным договором не предусматривалось каких-либо ограничений в отношении уступаемых прав требований и объема прав нового кредитора. В связи с этим, истец вправе требовать от ответчика на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ уплаты неустойки (пени) за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до момента погашения соответствующей задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных в порядке ст.39 ГПК РФ письменных уточнений, просит суд взыскать с ответчика за счет казны муниципального образования пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных платежей за период с *** по *** в размере 58 142 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и уплате госпошлины в размере 2 380 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации г.п.Верхнетуломский Кольского района Мурманской области – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм материального и процессуального права, суд находит заявленные требования с учетом их уточнений подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования признаны ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в силу выданной *** доверенности представитель ответчика имеет полномочия на совершение данного распорядительного действия.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 58 142 руб. 27 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 380 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований сумма подлежащей уплате госпошлины составляет 1 944 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 436 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, на основании указанных положений Налогового кодекса РФ возврату истцу из бюджета подлежит госпошлина в размере 1 360 руб. 80 коп. (1 944 руб. х 70%), оставшаяся сумма госпошлины в размере 583 руб. 20 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 58 142 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 583 руб. 20 коп., а всего взыскать 78 725 руб. 47 коп. (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять руб. 47 коп.).

Возвратить ФИО1 из бюджета уплаченную госпошлину в размере 1 796 руб. 80 коп. /одну тысячу семьсот девяносто шесть руб. 80 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец