Копия
2-6347/2023
63RS0038-01-2023-005657-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, просил установить круг ответчиков, привлечь надлежащего ответчика, взыскать сумму задолженности по оплате жилищных услуг.
В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Т Плюс» предъявил иск к наследственному имуществу имуществу ФИО2, ссылаясь на наличие задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28899,73 руб., пени- 9203, 28 руб.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство, супруга ФИО4 от наследства отказалась. Иных наследников не установлено, что подтверждается материалами насдедственного дела №.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ст.40 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован, место регистрации ответчика- <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий Т.С. Меркулова
Определение вступило в законную силу -
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.