ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
г. Иркутск 18 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А.,
при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,
c участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника-адвоката Бакланова Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № (38RS0№-41) в отношении
ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, обучающегося в ГАПОУ ИО ИТАМ на 2 курсе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, комната 315, военнообязанного, ранее не судимого,
находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
****год, в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Планета», по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, заметил в руках ФИО4 смартфон «Инфиникс Нот 30 Экс6833Би», принадлежащий Потерпевший №1, оставившей последний в вышеуказанном магазине, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ввел в заблуждение ФИО4, обнаружившую на прилавке кассовой зоны вышеуказанного магазина смартфон «Инфиникс Нот 30 Экс 6833Би» принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, а введенная им в заблуждение ФИО4 не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, взял у последней, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- смартфон «Инфиникс Нот30Экс6833Би», стоимостью 15 999 рублей, оснащенный установленным на экране защитным стеклом, чехлом, с установленной сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15999 рублей.
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему не имеет. В своем заявлении потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Обвиняемый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые потерпевшая Потерпевший №1 приняла. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшей, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшей.
Помощник прокурора ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1
Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело.
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей, обвиняемый не судим, на прекращение дела за примирением обвиняемая согласен.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.
Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию фрагмента индивидуальной упаковочной коробки от смартфона «Инфиникс Нот 30 Экс6833Би»; копию товарного чека от ****год, на покупку похищенного смартфона; записи с камер видеонаблюдения из магазина «Планета», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> от ****год на одном ДВД-диске – хранить в материалах уголовного дела.
- смартфон «Инфиникс Нот 30 Экс6833Би»», оснащенный стеклом для защиты экрана, с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Балыкина