Дело № 12-19/2024 (12-1925/2023)

43RS0003-01-2023-003720-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810543230525002641 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 07.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810543230525002641 от 25.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2023 постановление от 25.05.2023 в отношении ФИО1 изменено, формулировки описательной части «в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9909577098» заменены указанием - «в соответствии с договором купли-продажи от 28.03.2019».

В Октябрьский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление №18810543230525002641 от 25.05.2023, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 07.08.2023, в которой ФИО1 указывает о несогласии с указанными процессуальными документами ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, его непричастности к совершению административного правонарушения, заявляет недопустимым изменение постановления, осуществленное решением от 07.08.2023. Просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени жалобы извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание для возможности реализации права на защиту, необходимости получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении поданной им жалобы, а также в связи с наличием статуса члена территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Кирова №2, где в первую половину дня возможна его занятость.

Суд полагает возможным с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие заявителя, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела не усматривает. Необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, однако заявитель, являясь заблаговременно извещенным о судебном заседании - 30.11.2023, в суд не явился, сведений невозможности явки по состоянию здоровья, иным обстоятельствам, о которых ему стало известно накануне, о которых не смог известить суд, не представил, защитника не направил, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению. Кроме того, жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении подана им, а не иными участниками производства, что свидетельствует о достаточности отведенного времени для подготовки ФИО1 к судебном заседанию и наличии у него реальной возможности, в случае необходимости, обратиться за юридической помощью к защитнику.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

17.10.2023 судьей Октябрьского районного суда г.Кирова вынесено решение по делу № 12-1725/2023, согласно которому постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230525002641 от 25.05.2023, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 07.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии со п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.30.4, 28.9, 24.5 КоАП РФ, принимая во внимание что 17.10.2023 аналогичная жалоба ФИО1 на постановление от 25.05.2023 и решение от 07.08.2023 судьей рассмотрена, вынесено процессуальное решение, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4, 24.5, 28.9, 30.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на постановление №18810543230525002641 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 25.05.2023, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 07.08.2023 - прекратить.

Судебный акт может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Нобель