КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года

Судья Когалымского городского суда –Югры Сокорева А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт: 6722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут в , около здания №°20 гр-ка ФИО3 пояснила сотрудникам полиции, что ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения разгуливает с ножом по парку. После чего около здания № по на скамейке был выявлен ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения. На требование сотрудников полиции ФИО1 выбросил нож. На требование проследовать к патрульному автомобилю для следования в ОМВД России по для дальнейшего разбирательства ответил отказом. На дальнейшие и неоднократные требования проследовать к патрульному автомобилю не реагировал, продолжал сидеть на скамейке, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3,4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.9); справкой на лицо (л.д.12-16); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем была в гостях у друзей, где у мужа начался конфликт, после чего они собрались и пошли домой, чтобы избежать конфликт. Потом ее муж пошел прогуляться так как был на взводе, вернулся домой, взял нож вышел на улицу со словами «Завтра никого не будет», после чего она вышла вслед за ним и вызвала сотрудников полиции. Прибывший наряд полиции нашли ее мужа по адресу около здания 20, муж находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, от него исходил запах алкоголя, разговаривал невнятно. Муж достал нож, сотрудники полиции предложили ему положить нож, что он и сделал, после чего они предложили ему пройти в автомобиль для следования в ОМВД России по , на что он отреагировал неадекватно, агрессивно, сотрудники полиции предупредили его, что будут применять к нему физическую силу, на что он еще больше стал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал. После чего сотрудники полиции применили к нему физ.силу и спец. средства (л.д.17).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск , БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 1№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд -Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры