Дело №5-235/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-004820-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Златоуст, Челябинской области 25 июля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Осужденный ФИО1, 03 июля 2025 года, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: город Златоуст пл.Ш Интернационала, дом 13, о месте времени извещен надлежащим образом, чем не исполнил требование ст.11 УИК РФ. Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников УИИ и воспрепятствовал исполнению данным лицом своих обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно не явился по вызову в УИИ, так как работал вахтовым методом и не смог к указанному времени явиться из командировки.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения (л.д.17);

- рапортом инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, из которого следует, что ФИО1 при постановки на учет, было разъяснено, что в соответствии со ст.11 УИК РФ осужденный обязан исполнять требования органов, исполняющих наказания, а также являться по вызову органов исполняющих наказание и давать объяснения по вопросам требований приговора. Однако осужденный ФИО1 не явился по вызовам в УИИ 03.07.2025, 09.07.2025, 10.07.2025, 15.07.2025. Кроме того осужденный ФИО1 по месту регистрации не проживает. (л.д.18)

- копией приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.10.2023 года (л.д.4-5)

- подпиской от 22.11.2023 о разъяснении порядка и условий отбывания наказания (л.д.7)

- копией корешка повестки, о вызове на 03.07.2025 на 11-00 часов (л.д.11)

- телефонограммами (л.д.12,13, 15,16)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Согласно чч. 2, 3, 5 и 6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, указанному в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт инспектора отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, осужденный 10.10.2023 года приговором Златоустовского городского суда к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 743001001 р/с <***>, к/счет 03100643000000016900 банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 320116011910190000140 БИК 017501500 ОКТМО 75728000 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: