ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года по делу № 2-1009/2023
43RS0002-01-2023-000749-81
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании заключенного 04.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 31 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 15.11.2022 возникла задолженность по ссуде. По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика составляет 210 225,62 в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 139 972,98 руб.; просроченные проценты – 65 452,64 руб.; иные комиссии – 4 800 руб.
Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако требования не выполнены до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 210 225,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также дела № 2-2389/2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 11.10.2021 (л.д. 25-26, 27).
04.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 31 % годовых, сроком на 120 месяцев, а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 16, 23, 24). Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что условия договора ему известны, он обязуется их исполнять.
Первоначальным кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).
Согласно расчету истца, по состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика составляет 210 225,62 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 139 972,98 руб.; просроченные проценты – 65 452,64 руб.; иные комиссии – 4 800 руб. (л.д. 8-10). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Определением мирового судьи от 22.11.2019 судебный приказ № 58/2-2389/2019 от 11.06.2019 о взыскании задолженности с должника отменен по его заявлению (л.д. 18).
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 302,26 руб. (л.д. 28).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № (5042067826) от 04.05.2013 в размере 210 225,62 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 302,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023
Судья Т.А. Жолобова