Дело № 2-2367/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002200-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при помощнике судьи Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арктик» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арктик» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес*** на основании договора социального найма жилого помещения №*** от ***.

По причине неисполнения управляющей компанией ООО «Арктик» обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № адрес*** проживание истца в указанном выше жилом помещении стало невозможным, поскольку на протяжении длительного времени в подвальное помещение жилого дома сливаются все возможные воды (канализация, сточные воды, водопроводная вода из прогнивших труб), стоит отвратительный запах, прогнили лаги и балки, что создает угрозу жизни и здоровью истца, также в квартире температура помещения составляет 10 градусов.

На основании постановления администрации адрес*** №*** от *** данный дом признан подлежащей капитальному ремонту.

Решением *** районного суда адрес*** от *** был удовлетворен иск Администрации адрес*** к ООО «Арктик» об обязании организовать и выполнить работы по ремонту подвального помещения указанного многоквартирного дома.

Однако до настоящего времени работы выполнены не были.

*** в адрес управляющей компании было направлено заявление о перерасчете размера платы коммунальных услуг по адрес***. Данное заявление оставлено без внимания.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу «содержание и ремонт, отопление, содержание ОИ – холодная вода, содержание ОИ – отведение сточных вод и по обращению с ТКО» в квартире по адрес*** за период с *** до окончания капитального ремонта в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения от оплаты такой услуги, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Арктик» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель третьего лица КИО адрес*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил отзыв на иск, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит рассмотреть дело свое отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя не направил.

В связи с невозможностью рассмотреть дело в отсутствие истца, а также существа заявленных требований, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Арктик» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.Н. Григорьева