УИД 77RS0002-02-2022-019160-95
Дело № 2-1010/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕВА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08 мая 2022 г. истцом был сдан плащ фирмы «Massimo Dutti» в гардероб ресторана «Чакруло». После проведения досуга истец обратилась в гардероб за выдачей плаща, но его выдавать отказались, ввиду пропажи. Данный факт зафиксирован ОМВД России по адрес. Стоимость плаща составляет сумма 15 июля 2022 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая возвращена в адрес отправителя 18 августа 2022 г. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
На основании п. 1 ст. 924 ГК РФ хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.
Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.
В соответствии с требованиями ст. 891 ГПК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, согласно ст. 901 ГК РФ хранитель несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ). Лицо признается невиновным, если в соответствии с требуемой степенью заботливости и осмотрительности оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ресторан «Чакруло», в гардеробной перепутали вещи, заявителю (ФИО1) не выдали пальто. Из заявления ФИО1 следует, что 08 мая 2022 г. в 21 час. 00 мин. истец сдала плащ «Massimo Dutti» в гардероб ресторана «Чакруло», однако после проведения досуга выяснилось, что в гардеробной перепутали плащи и отдали принадлежащий ФИО1 плащ другой женщине.
Согласно скриншоту с интернет сайта фирмы «Massimo Dutti», плащ «Massimo Dutti» стоит сумма
Истцом в материалы дела представлена справка по операции ПАО Сбербанк, из которой усматривается, что истцом 05 января 2022 г. приобретен плащ фирмы «Massimo Dutti» стоимостью сумма
15 июля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в размере сумма, возместить моральный вред в размере сумма
Вместе с тем, претензия ответчиком получена не была, и почтовый конверт возвращен в адрес отправителя 22 августа 2022 г.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что договор хранения имущества (плаща) в гардеробе ресторана «Чакруло» принадлежащей ООО «ЕВА» в данном случае заключен ФИО1 и ООО «ЕВА», доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку сохранность имущества истца ответчик не обеспечил, ООО «ЕВА» должно нести ответственность по возмещению возникших у ФИО1 убытков в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку договор хранения в данном случае является безвозмездным, положения закона «О защите прав потребителей» к сложившимся правоотношениям применению не подлежат.
В то же время, так как истцом не представлены в суд доказательства перенесения нравственных и физических страданий, являющихся обязательным условием для компенсации морального вреда, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, категории сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕВА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ЕВА» в ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 февраля 2023 года