Производство № 2-5267/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005683-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.
с участием представителя ответчика АО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к МС о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначавшиеся на 20 июля 2023 года в 11-00 часов и 31 июля 2023 года в 11-00 часов, не явился представитель истца ПАО «ДЭК», о месте и времени слушания гражданского дела извещенный судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела.
Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду истцом не было представлено, представитель истца не просил суд рассмотреть предъявленное им исковое заявление к МС о взыскании неосновательного обогащения, в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика АО не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд полагает, что настоящее исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к МС о взыскании неосновательного обогащения, при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к МС о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Данилов Е.А.