Дело №

УИД 25RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме. Ответчик сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 54 504, 78 рублей, в том числе: 23 923, 12 рублей – основной долг, 30 581, 66 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 54 504, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835, 14 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме.

Ответчик сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 54 504, 78 рублей, в том числе: 23 923, 12 рублей – основной долг, 30 581, 66 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В материалы дела представлена квитанция №, согласно которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через АО «Тинькофф Банк» в адрес ООО «АйДиКоллект» произведен платеж в размере 56 340 рублей, включающий в себя как сумму задолженности, так и сумму оплаченной государственной пошлины

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова