Дело №

УИД 23RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» августа 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Заречье ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (220-077), пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> из Краснодарской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, «05» июня 2025 г. в 23 ч. 45 мин. в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Адлер Краснодарской таможни прибыл пассажирский поезд международного сообщения № Сухум-Санкт-Петербург, следующий из Республики Абхазия в Российскую Федерацию. При осуществлении таможенного контроля ручной клади, багажа гражданина РФ ФИО1.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000049) и в рамках профиля риска 13/10309/03032025/367144(1) установлено, что в дорожных чемоданах находится табачная продукция в количестве 18 блоков, что составило 180 пачек, что составило 3600 сигарет.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1. не заполнял и в таможенный орган не подавала, разрешительных документов не предъявляла.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим способом.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен посредством факсимильной связи, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении не поступало. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Опрошенная непосредственно после правонарушения ФИО1 подтвердила факт не декларирования изъятого товара.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, явившийся предметом АП не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации к табачным изделия, не может быть реализован на внутреннем рынке Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Однако, дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщает, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 300,00 рублей (двадцать четыре тысячи триста) 00 коп. (135,00 руб./пачка). Однако эксперту был поставлен вопрос, определить, какова рыночная стоимость на рынке РФ незадекларированных товаров, перемещаемых гражданином РФ ФИО1, явившиеся предметом АП по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенной опечаткой в заключении эксперта, начальнику ЭИО № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ было направлено письмо т/п ЖДПП Адлер от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой, уточнить, какова же все таки стоимость предмета АП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ? От экспертов было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщается, что стоимость предмета АП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной, и составляет 24 300,00 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра №/Ф000049; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО3.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, признание вины как смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № и помещенных на хранение в КХВД т/п ЖДПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: г. Сочи, Адлер, ст. Веселое, Северо-Кавказской железной дороги».

Копию постановления направить начальнику Краснодарской таможни, в Адлерское районное отделение службы судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко