Дело №2-218/2022 УИД 28RS0013-01-2022-000397-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поярково 15 сентября 2022 года
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре Паньковой А.С.,
с участием помощника прокурора Михайловского района Дохно Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявления указав, что она является получателем алиментов с ФИО2, который до 2009 года постоянно проживал в . В 2009 году ФИО2 уехал в , с указанного периода о месте нахождения последнего ничего не известно. В рамках исполнительного производства ею было подано заявление о розыске указанного лица, который с 13.04.2021 по 06.06.2022 находится в розыске, по результатам исполнительно-розыскных действий местонахождение должника не установлено. В связи с чем, заявитель просила признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, в телефонограмме от 15.09.2022 года просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц ОПФР по Амурской области, ОСП по району имени Лазо Хабаровского края, МО МВД России «Михайловский», просив о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. При этом ОПФР по Амурской области в письменном отзыве от 11.08.2022 относительно требований ФИО1 указало, что указанное учреждение не считает ФИО2 безвестно отсутствующим, полагая, что последний не иначе как уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей. Ссылаясь на сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которых имеются сведения о трудоустройстве ФИО2 за период с 20.07.2015 по 30.09.2021 в ООО «». Дополнительно указано на удовлетворение судом в 2019 году аналогичных требований ФИО1, и отмену решения суда в связи с подтверждением факта трудоустройства ФИО2
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке его участников.
Изучив доводы заявления, заслушав заключение помощника прокурора Михайловского района Дохно Е.А., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, в связи с поступившими в адрес суда сведениями ОПФР по Амурской области о трудовых отношениях ФИО2 с ООО «», актуальность которых составляет менее одного года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и гл. 28 - 38 настоящего Кодекса.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В силу ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку 12.11.2014 выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, в пользу взыскателя ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
На основании указанного исполнительного документа ОСП по району имени 15.12.2014 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из представленных заинтересованным лицом ОСП по району имени материалов разыскного дела № от 13.04.2021 следует, что 13.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2 в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения, и наличием задолженности по алиментам, которая по состоянию на 13.04.2021 составляла 62 172 руб. 18 коп. Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск.
13.04.2021 судебным приставом-исполнителем (по розыску) ОСП по району имени заведено разыскное дело по розыску должника ФИО2
Из материалов разыскного дела № от 13.04.2021 также усматривается, что в отношении должника действительно проводились исполнительно-розыскные действия по установлению местонахождения, должника, его имущества, в том числе путем направления запросов с целью получения оперативной и иной справочной информации, наведения справок, проведения опроса лиц, которым могло быть что-либо известно о местонахождении ФИО2, выход по месту регистрации, которые в конечном итоге до настоящего времени не позволили установить местонахождение должника.
Вместе с тем, согласно поступивших в адрес Михайловского районного суда Амурской области информаций ОПФР по Амурской области от 02.08.2022 о сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний состоит в трудовых отношениях с ООО «Ухта-Пром» (юридический адрес: ) (период работы 15.06.2021-30.09.2021, с 08.06.2022 по настоящее время); Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования от 02.08.2022 на судебный запрос о предоставлении сведений за 2020-н.в. 2022 гг., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2020-2022 гг. неоднократно обращался в медицинские учреждения Хабаровского края за медицинской помощью, а именно посредством вызова 07.12.2020, 16.05.2021, 29.05.2022 сотрудников станции скорой медицинской помощи, обращения 15.12.2020 в КГБУЗ «ККБ» им.профессора ФИО5, обращения 24.05.2021 и 01.06.2021 в КГБУЗ «ККБ» №1, обращения 06.06.2022 в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Хабаровск».
Несмотря на то обстоятельства, что на запрос суда ООО «», находящуюся в распоряжении указанной организации адресно-контактную информацию в отношении ФИО2 на дату рассмотрения настоящего спора не представило, а УВМ УМВД России по Хабаровскому краю регистрацию ФИО2 на территории Хабаровского края не подтвердило, суд полагает, что установленный факт трудоустройства ФИО2 с 15.06.2021 и его работы в ООО «» , как следствие обнаружение его местонахождения в указанном муниципальном образовании, свидетельствует об обнаружении места пребывания ФИО2, и поскольку актуальность указанных сведений составляет менее одного года, в связи с чем оснований для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим на дату рассмотрения настоящего заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Ершова
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.