УИД: 78RS0012-01-2023-000643-61

Дело № 5-139/2022 Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2023 года .

Мотивированное постановление составлено 21 марта 2023 года.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б,

с участием Ёлкиной Д.В., потерпевшей Потерпевший №1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Ёлкиной Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, являющейся со слов студенткой СПб ГАСУ, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Ёлкина Д.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Ёлкина Д.В., 25.08.2022 в 12 час 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский просп., д. 27, совершила нарушение требований п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, а именно: Ёлкина Д.В., управляя ТС Хундай, г.р.з. №, двигалась по Лермонтовскому просп. в направлении от наб. реки Фонтанки, при совершении левого поворота на ул. Лабутина на перекрестке не выполнила требования ПДД РФ, а именно не предоставила преимущество в движении ТС Кавасаки г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо, т.е. по Лермонтовскому просп. от ул. Садовой в сторону наб.реки Фонтанки. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд Ёлкина Д.В. явилась, права и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, отвода и ходатайств не заявила, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд явилась, после разъяснения прав, положений ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода и ходатайств не заявила, подтвердила изложенные в протоколе об АП обстоятельства ДТП, указала на то, что до настоящего времени испытает проблемы со здоровьем в связи с полученной травмой и намерена обращаться в суд с иском к Ёлкиной Д.В. о возмещении ущерба.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участника процесса, нахожу, что вина Ёлкиной Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Ёлкина Д.В. присутствовала, ей были разъяснены права, предоставлена возможность дать объяснения.

- телефонограммой из НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушибленная рана левой голени, гематома коленного сустава, термический ожог левой голени I-II ст. 3%.

- сообщением о ДТП от 25.08.2022;

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: поверхностная ушибленная рана передней поверхности левой голени в верхней трети, гематомы, ссадины верхней, средней и нижней трети левой голени, гематомы верхней и средней трети правой голени, ссадины обоих коленных суставов, контактный термический ожог 1-2 ст на площади 1% поверхности тела в виде гиперемии (покраснение) и деэпителизированной дермы внутренней и задней поверхности левой голени на площади 0,5% поверхности тела. Установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 25.08.2022. Комплекс телесных повреждений при наличии термического ожога голени 1-2 ст на площади 1% поверхности тела влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Указанное заключение подписано экспертом ФИО1

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Ёлкиной Д.В. на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в моче освидетельствуемой тетрагидроканнабинола.

- видеозаписью на СД-диске, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», содержанием которой подтверждается описанное в протоколе событие административного правонарушения;

- первоначальными объяснениями Ёлкиной Д.В., данными инспектору ДПС от 25.08.2022. При даче объяснения Ёлкиной Д.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ.

- объяснениями Ёлкиной Д.В. и Потерпевший №1 в судебном заседании.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один пострадавший.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ёлкиной Д.В., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Ёлкиной Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, видеозаписью, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушениями Ёлкиной Д.В. п. 1.3, 8.1, 13.12 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данные требования ПДД РФ Ёлкиной Д.В. нарушены, она при повороте налево не уступила дорогу Потерпевший №1, движущейся со встречного направления прямо, что привело к столкновению автомобиля под управлением Ёлкиной Д.В. с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения был причинен легкий вред здоровью водителю Потерпевший №1

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание Ёлкиной Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, намерение добровольно возместить причиненный ущерб.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что за юридически значимый период Ёлкина Д.В. трижды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Ёлкиной Д.В. наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Ёлкиной Д.В. от административной ответственности –не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ёлкину Дарью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Ёлкиной Д.В. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Ковалева