Судья Андреев А.Р. УИД 16RS0046-01-2023-000245-33 Дело № 2-1584/2023
№ 33-14341/2023
Учёт № 196Г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 на частное определение Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2023 года, которым постановлено
Довести до сведения старшего судебного пристава Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП по Республике Татарстан о выявленных нарушениях для принятия мер в организации работы.
О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах необходимо сообщить в Кировский районный суд города Казани в течение месяца после получения настоящего частного определения.
Исследовав материалы, доводы жалобы суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о сохранении заработной платы.
27 апреля 2023 года в соответствии с протокольным определением суда суд первой инстанции истребовал у СПИ Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 сведения о том, направлялось ли в адрес ПАО «Ак Барс» Банка постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 17 января 2023 года, по исполнительному производству .... в отношении должника ФИО2 В связи с чем рассмотрение дела было отложено на 23 мая 2023 года.
В адрес СПИ Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП по РТ ФИО1 направлено соответствующее судебное требование о предоставлении вышеуказанной информации, которое было получено адресатом 28 апреля 2023 года.
Запрашиваемая информация в суд не поступила, о причинах невозможности представления истребуемой информации сообщено не было, в связи с чем судебное заседание было отложено.
Суд первой инстанции вынес частное определение в указанной выше формулировке.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит отменить определение суда. В обоснование указывается, что соответствующий запрос в службу судебных приставов не поступал.
В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Из представленного материала следует, что протокольным определением судьи от 27 апреля 2023 года, суд истребовал у СПИ Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 сведения по исполнительному производству .... в отношении должника ФИО2 Срок предоставления ответа на запрос согласно судебному требованию- 23 мая 2023 года.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемого определение, пришел к выводу о том, что непредставление судебным приставом-исполнителем истребуемой информации, свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей, нежелании исполнять действующее законодательство, что указывает на нарушение законности со стороны СПИ Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 и недостаточного контроля за деятельностью службы со стороны руководства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно материалам судебное требование было направлено судом первой инстанции в адрес СПИ Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП России по Республики Татарстан ФИО1 28 апреля 2023 года на электронную почту osp22@r16.fssprus.ru.
В частной жалобе судебного пристава-исполнителя указано на неполучение им судебного требования. Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы жалобы.
Отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, регулирует Закон № 8-ФЗ (часть 1 статьи 2).
В силу части 1 статьи 10 этого закона государственные органы, органы местного самоуправления для размещения информации о своей деятельности используют сеть «Интернет», в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователь информацией может направить запрос и получить запрашиваемую информацию. В соответствии с федеральными законами может быть предусмотрено создание единого портала, на котором размещаются несколько официальных сайтов государственных органов, органов местного самоуправления и (или) подведомственных организаций (часть 1 статьи 10).
Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещаемая указанными органами на официальных сайтах, в зависимости от сферы деятельности государственного органа, органа местного самоуправления содержит общую информацию о государственном органе, об органе местного самоуправления, в том числе, перечень подведомственных организаций (при наличии), сведения об их задачах и функциях, а также почтовые адреса, адреса электронной почты (при наличии), номера телефонов справочных служб подведомственных организаций, информацию об официальных сайтах и официальных страницах подведомственных организаций (при наличии) с электронными адресами официальных сайтов и указателями данных страниц в сети «Интернет».
На официальном сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов (www.fssp.gov.ru) размещена информация о структурных подразделениях Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с указанием их электронной почты.
Электронная почта Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП России по Республике Татарстан согласно сведениям официального сайта - osp22@r16.fssp.gov.ru.
Судебное требования, как указывалось выше, было направлено на иную электронную почту - osp22@r16.fssprus.ru.
Иных сведений, подтверждающих направление судебного требования в адрес Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП России по Республике Татарстан, в материалах не имеется.
В отсутствие в представленном материале сведений, достоверно подтверждающих направление в адрес Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП России по Республики Татарстан судебного требования, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения законности, не имеется.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения частного определения как особой формы процессуального реагирования на нарушения закона по указанным судом основаниям не имелось.
На основании изложенного, частное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 226, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частное определение Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2023 года по данному делу, вынесенное в адрес старшего судебного пристава Бугульминского РОСП города Бугульмы ГУФССП по Республике Татарстан о выявленных нарушениях для принятия мер в организации работы отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2023 года.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Г.А. Абдуллина