Дело № 2-1807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кумертау 14 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» (далее по тексту также Истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа <...> (далее также Договор) в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. на срок 5 месяцев под 315 % годовых. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждена справкой от <...>.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой вольно исполнить свои обязательства.

Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При заключении Договора полная стоимость кредита составила 315,01 (Триста пятнадцать целых одна сотых) % годовых, что не нарушает действующей нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству.

Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок урегулирования данных категорий споров не предусмотрен.

Истец оплатил по Соглашению об оказании юридической помощи представителю - адвокату Муфтиевой Н.В. 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за подготовку и формирование пакета документов необходимых для обращения в суд, а так же составление заявления. Указанные расходы являются разумными, не могут быть произвольно уменьшены, и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст 98,100 ГПК РФ.

Ссылаясь на ст.ст.10, 308.3, 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (за период с <...> по <...> в размере 28 727,04 руб., пени за период с <...> по <...> в размере 1 244,81 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1 999,16 руб., почтовые расходы - 249,60 руб., на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения, в которых указала, что она не согласна с иском, т.к. у неё тяжелое заболевание головного мозга, живет на БАДах и лекарствах (л.д. 33).

В судебное заседание ООО МКК «Быстрый город» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы сообщила о том, что она знает о кредите, понимала свои действия и руководила ими, понимала, что берет кредит и его нужно будет отдавать. Она не согласна на проведение психиатрической экспертизы. Она подала на банкротство. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в иске (л.д. 43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <...> суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что <...> между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере 30000 рублей под 315 % годовых сроком на 5 месяцев со сроком возврата до <...> в соответствии с графиком платежей, равными платежами в размере 11442,50 рублей, первый платеж должен был быть осуществлен ответчиком <...>, последний платеж - <...> в размере 11457,66 руб.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты.

Согласно п.12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом займодавец начисляет неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (л.д. 19-23).

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнена ООО «МКК «Быстрый город» надлежащим образом, что сторонами не оспаривается, и подтверждается письмом подтверждением (л.д. 22).

В то же время ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от <...> с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» взыскана задолженность по договору займа <...> от <...>, в том числе сумма основного займа – 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 41754,22 руб., пени – 1244,81 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком не исполнены в полном объеме на обговоренных условиях обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом по вышеуказанному договору, что не оспаривалось ответчиком.

Из представленного ООО «МКК «Быстрый город» расчета следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа <...> от <...> составляет основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с <...> по <...> (300 дней) в размере 28727, руб. пени за период с <...> по <...> – 1394 руб. При расчете учтены все платежи ответчика в счет погашения задолженности, в том числе 1244,81 руб., указанная сумма зачтена истцом в счет уплаты процентов (л.д. 7).

Представленный расчет проверен суд, соответствует условиям договора и требованиям законодательства, является арифметически верным и принимается судом. Ответчик не представил в суд возражений относительно указанного расчета.

Материальное положение ФИО1 не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, включая обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

В то же время, с учетом наличия у ответчика заболевания, её материального положения, суд считает что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 200 рублей.

Согласно справки ГБУЗ РБ городская больница <...> ФИО1 <...>

Доводы ответчика о проведении процедуры банкротства, не подтверждается материалами дела.

Из положений ч, 1 и ч, 2 ст. 213.11 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> по делу №А07-1563/2023 заявление ФИО1 о признании её банкротом возвращено заявителю.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом РБ не принято определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании банкротом, поэтому оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, несение которых подтверждается соглашением от <...>, актом выполненных работ и приложением к соглашению платёжным поручением от <...> (л.д. 10-13,16), суд считает указанные расходы разумными, оснований для из снижения не имеется.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,16 руб., а также почтовые расходы в размере 249,60 руб., несение которых подтверждается платежными документами (л.д. 14-15, 28).

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов судом не применяются правила о пропорциональности поскольку размер неустойки был снижен судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от <...> в следующем размере: 30000 рублей сумма основного займа, 28727 рублей 04 копейки - проценты за пользование займом, 200 рублей – пени, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей 16 копеек, по оплате юридических услуг – 2500 руб., почтовые расходы – 249 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий