№ 5-935/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Садриева А.Ф.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 декабря 2022 года в 22-00 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, <данные изъяты>, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину признал, с протоколом согласился, исправления не оспаривал, в содеянном раскаивается. Он здоров, хроническими заболеваниями не страдает.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 21.12.2022 г. в 22-00 час. в вышеуказанном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Законность требований сотрудников полиции, проверенная в судебном порядке, сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями и материалами дела: рапортами полицейских ГРА, ХАХ, ХРХ, объяснениями свидетелей ХАА, СВА, актом медицинского освидетельствования № 722 от 21.12.2022 г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой об административных правонарушениях, протоколом АП (012) 130802 по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; справкой ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск от 21.12.2022 г., из которой видно, что у ФИО1 телесных повреждений не имеется, протоколом об административном задержании от 22.12.2022 г., из которого видно, что ФИО1 задержан 21.12.2022 г. в 23 час. 35 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Описки, которые имеются в протоколе по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 г. исправлены, о чем имеются отметки. С указанными исправлениями ФИО1 согласился, не оспаривал. Копию документа с исправлениями ФИО1 получил 21.12.2022 г., что подтверждается распиской.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от ответственности не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного штрафа и обязательных работ в данном случае нахожу не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 час. 35 мин. 21.12.2022 г.

Исполнение данного постановления возложить на Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Садриева А.Ф.