УИД 68RS0013-01-2022-002827-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 21 ноября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ... по ... (включительно) в размере 123 025,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 019,64 руб., просроченный основной долг - 101 005,99 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 3 660,51 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 168 170 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ впоследствии был отменён определением мирового судьи от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по судному счёту (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 025,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 019,64 руб., просроченный основной долг - 101 005,99 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Чернозёмный банк ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ... удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ПАО «Сбербанк России» (ИНН ..., ОГРН ...) и ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... (паспорт гражданина РФ серии ... ...).
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 123 025,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 019,64 руб., просроченный основной долг - 101 005,99 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 660,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.
Председательствующий Гребенникова И.В.