Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу, ФИО1,

потерпевших Б, Б1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл» гос.рег.знак № на 42 км 400 м автодороги Северный обход, в нарушение п. 1.5, 1.3 ПДД РФ, в пути следования не выполнил требования предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», совершил поворот налево, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем Ниссан Санни гос.рег.знак № под управлением водителя Б1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Ниссан Санни гос.рег.знак № – потерпевшему Б был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Б, Б1 в судебном заседании подтвердили данные ими письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших Б и Б1 суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Б имелось телесное повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки («болезненность при пальпации и движении, выраженность болевых ощущений умеренная, отечность незначительная, объем движений ограничен умеренно» в области грудины, закрытый перелом грудины в верхней трети), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Не исключена возможность её образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Выявленное у Б повреждение расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Б1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области правового плечевого сустава в виде гематомы, ушиб мягких тканей голени слева в виде флюктуирующего образования, уплотнения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Выявленные у Б1 повреждения расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-20);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 на технически исправном автомобиле Ниссан Икстрейл № двигался с <адрес>, спускался на автодорогу Северный обход, на 42 км совершил поворот налево через сплошную полосу, в результате произошло ДТП с автомобилем Ниссан Санни №. В результате ДТП он не пострадал. На место ДТП выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД. Вину в ДТП признает. До приезда сотрудников ГИБДД машину с места ДТП не убирал (л.д. 28);

- объяснением Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 двигалась по Северному объезду с Новосибирска в сторону Колывани со скоростью 80 км/ч в светлое время суток, ясный день, гололед. На 42-м км Северного объезда произошло ДТП с участием Ниссан Экстрейл, который двигался на разворот через сплошную полосу. В результате столкновения пострадал пассажир Б Автомобиль с места происшествия не убирала. Вину в ДТП не признает (л.д. 29);

- объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился пассажиром в автомобиле Ниссан Санни № под управлением водителя Б1 (супруга). Двигались по трассе «Северный обход» со стороны Мошково в сторону Коченево в дневное время суток 12:05 в хорошую погоду. Был пристегнут ремнем безопасности. На 42 км трассы произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля Ниссан Экстрейл, спускавшегося с моста со стороны Красного Яра в сторону Коченево и решил совершить разворот через сплошную линию разметки в сторону Мошково, при этом резко перегородив им дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения (ДТП) пострадало 2 человека. Оба осмотрены СМП. Его доставили в ГКБ № (л.д. 30);

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП и водителях, под управлением которых они находились, расположение транспортных средств на месте ДТП, их повреждений, а также данных о потерпевшем в ДТП (л.д. 32-35);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 38), с данной схемой ФИО1 согласился.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 4.1.1"Движение прямо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелками.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1, который в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, предусматривающего движение прямо, совершил поворот налево, по убеждению суда, повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Ниссан Санни гос.рег.знак № под управлением водителя Б1, и в результате причинение потерпевшему Б средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые, преклонный возраст.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд в кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.