Дело № 2-52/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 марта 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением в связи с тем, что 04.10.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-22-103476/5010-007 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 43233,80 рублей. В результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 г. с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 был причинен вред транспортному средству ФИО2 и вред здоровью пассажиру ФИО6 Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2022 г. в ходе административного расследования проводилась автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта установить механизм ДТП не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 06.06.2022 г. от ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения, в том числе, величины утраты товарной стоимости по договору ОСАГО. 10.06.2022 г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 14.06.2022 г. ООО «ABC - Экспертиза» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 8 690 033-УТС, согласно которому величина УТС транспортного средства не подлежит расчету. 14.06.2022 г. ООО «КРАШ ЭКСПЕРТС» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 8690033, согласно которому с технической точки зрения механизм следообразования повреждений исследуемого транспортного средства соответствует заявленным обстоятельствам происшествия. 14.06.2022 г. ООО «АВС-Экспертиза» подготовило экспертное заключение № 8 690 033-ГО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 586 359 рублей, с учетом износа - 433 599 рублей. 14.06.2022 г. ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 8 690 033-ГО2, согласно которому стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 448 324 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 65100 рублей. 22.06.2022 г. финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 191 612 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43223. Данная сумма составляет 50 % от определенного финансовой организацией размера ущерба, поскольку степень вины участников ДТП не была установлена. Финансовая организация письмом от 23.06.2022 г. уведомила о полной (конструктивной) гибели транспортного средства, в связи с чем у финансовой организации отсутствуют правовые основания для осуществления компенсации УТС, удовлетворении требований о компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства. 04.07.2022 г. в финансовую организацию поступила претензия ФИО2 с требованиями осуществить доплату страхового возмещения, выплатить расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4300 рублей, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, юридические расходы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей. 07.07.2022 г. ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 8 690 033-ГО2, согласно которому стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 482691 рубль 20 копеек, стоимость годных остатков - 68900 рублей. 27.07.2022 г. финансовая организация осуществила доплату страхового возмещения в размере 8388 рублей, выплату неустойки в размере 629 рублей 10 копеек. САО «ВСК» не согласно с заключением организованной финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу обжалуемого решения, поэтому заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ У -22-103476/5010-007 от 04.10.2022г., распределить расходы по уплате госпошлины.

Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, требование о распределении расходов по уплате госпошлины не поддержал, представлены письменные пояснения (л.д.215-217).

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель по заявлению ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать (л.д.144-148).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО13 Определением ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 23.05.2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.59-60).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № (л.д.14).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ № (л.д.229).

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № зарегистрирован за ООО «Альфамобиль», автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежит ФИО2 (л.д.14, 230).

06.06.2022 г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.62).

САО «ВСК» направило ФИО2 извещение о том, что 09.06.2022 г. состоится осмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, для определения полного объема повреждений (л.д.16-17).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 09.06.2022г. транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, на осмотр не предоставлено (л.д.19).

10.06.2022 г. ООО «АВС-Экспертиза» составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, согласно которому повреждения могут являться следствием ДТП, произошедшего 21.01.2022 г. (л.д.55).

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков № 8 690 033-ГО2 от 14.06.2022 г., составленному ООО «АВС-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, по состоянию на дату оценки составляет: стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 448324 рублей; стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов -383224 рублей (л.д.110-121).

Согласно экспертному заключению об утрате товарной стоимости транспортного средства № 8 690 033-УТС от 14.06.2022 г., составленному ООО «АВС-Экспертиза», величина утраты товарной стоимости не рассчитывалась, поскольку срок эксплуатации легкового автомобиля превышает 5 лет (л.д.122-125).

САО «ВСК» возместило ФИО2 страховое возмещение в размере 191612,00 рублей, согласно платежному поручению № 43223 от 22.06.2022 г. (л.д.57).

23.06.2022 г. САО «ВСК», рассмотрев заявление о страховом возмещении № 8 690 033, сообщило ФИО2 о том, что по итогам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, было составлено экспертное заключение, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта равна/превышает действительную стоимость транспортного средства. Установлена полная гибель транспортного средства в ДТП от 21.01.2022 г. Поскольку нормой закона установлен порядок расчета страхового возмещения, и утрата товарной стоимости не включена в состав страхового возмещения, у САО «ВСК» не имеется правовых оснований для ее компенсации. В связи с тем, что согласно представленным документам об оказанных услугах по эвакуации поврежденного транспортного средства, ФИО2 не является лицом, понесшим расходы, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для производства страхового возмещения (л.д.18).

04.07.2022г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением, в котором просила в течение тридцати календарных дней урегулировать страховой случай, а именно, осуществить доплату страхового возмещения, выплатить расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4300 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате претензии в размере 3000 рублей и почтовые расходы в размере 700 рублей (л.д. 45).

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков № 8 690 033-ГО2 от 07.07.2022 г., составленному ООО «АВС-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на дату оценки составляет: стоимость автомобиля в доаварийном состоянии-482691,20 рублей; стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов -413791,20 рублей (л.д.98-109).

25.07.2022 г. САО «ВСК» в адрес ФИО2 направлен ответ о том, что по результатам проверки принято решение об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 8388,00 рублей. По итогам повторного рассмотрения заявленного события САО «ВСК» принято решение о выплате неустойки в размере 629,10 рублей. В ответе САО «ВСК» указало, что исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством (л.д.58).

26.07.2022 г. САО «ВСК» утвержден акт о страховом случае, размер страхового возмещения за причиненный вред транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, составил 191612 рублей и 8388 рублей, 629,10 рублей – неустойка (л.д.12-13).

САО «ВСК» осуществило ФИО2 доплату в размере 9017,10 рублей, согласно платежному поручению № 227711 от 27.07.2022 г. (л.д.56).

ФИО2 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

04.10.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 вынесено решение № У 22-103476/5010-007, которым требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на эвакуацию транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, юридических расходов, почтовых расходов удовлетворены частично; с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 41346,50 рублей, взыскана неустойка в сумме 1887,30 рублей; в случае неисполнения выплаты страхового возмещения с САО «ВСК» взыскана неустойка за период с 28.06.2022г. по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 41346 рублей, но совокупно с выплаченной неустойкой в сумме 629,10 рублей и взысканной решением в сумме 1887,30 рублей, но не более 400 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявленных требовании отказано (л.д.20-35).

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг организовано проведение экспертизы в ООО «Страховой эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Страховой эксперт» № У-22-103476/3020-004 от 23.09.2022 г., составленному экспертом-техником ФИО9, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1243400 рублей, с учетом износа – 778900 рублей, стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии – 554900 рублей, стоимость годных остатков – 72 207 рублей (л.д. 76-97).

По заключению № 520331 от 05.10.2022 г., составленному экспертом-техником ООО «АВС-Экспертиза» ФИО10, экспертное заключение № У-22-103476/3020-004 от 23.09.2022 г. не соответствует требованиям законодательства РФ (л.д.63-67, 161-164).

По ходатайству заявителя назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 25/7-2 от 14.02.2023г., составленному ФБУ ВРЦСЭ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, на дату ДТП – 21.01.2022 г. без учета износа округленно составляет 1442200 рублей, а с учетом износа округленно составляет 967400 рублей; рыночная стоимость автомобиля - 481043 рублей; стоимость годных остатков - 71951 рубль (л.д.189-210).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 13.01.2021г. следует, что САО «ВСК» (ОГРН<***>) является юридическим лицом, основной вид деятельности – страхование, кроме страхования жизни (л.д.68-71).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.01.2021г. АНО «СОДФУ» (ОГРН <***>) является юридическим лицом, основной вид деятельности – деятельность в области права (л.д.72-75).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04. 2002г.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п.13 ст.12 ФЗ).

Согласно п. 15.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п.15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства (п.16.1 ст.12 ФЗ).

Согласно п.18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.22 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п.1, 6 ст.12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

Согласно п.3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ № 755-П от 04.03.2021г., расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждомупотерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки, финансовой санкции подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 200000 рублей (191 612 руб. + 8388 руб.).

Согласно заключению эксперта № 25/7-2 от 14.02.2023г. страховое возмещение составляет 204546 рублей ((481043 руб. - 71951 руб.) : 2).

Разница между выплаченной САО «ВСК» страховой суммой и размером, установленным заключением эксперта, составляет 4546 рублей (204546 руб. - 200000 руб.), что в пределах 10 процентов.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № 25/7-2 от 14.02.2023г., составленное ФБУ ВРЦСЭ, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет достаточную квалификацию и стаж экспертной работы, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит однозначные обоснованные выводы по поставленным перед экспертом вопросам, исключающим их двоякое толкование, отвечает требованиям, предъявляемым ст.86 ГПК РФ, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному заключению.

Учитывая изложенное, суд считает, что финансовым уполномоченным необоснованно взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО2 доплата страхового возмещения в сумме 41346 рублей 50 копеек и неустойка на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 8388 рублей произведено с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона. Размер неустойки за период с 28.06.2022г. по 27.07.2022г. (30 дней) на сумму 8388 рублей составляет 2516 рублей 40 копеек (8388 руб. : 100% х1 % х 30 дней). САО «ВСК» 27.07.2022г. произведена выплата неустойки в размере 629 рублей 10 копеек, следовательно, неустойка в размере 1887 рублей 30 копеек взыскана финансовым уполномоченным правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № У 22-103476/5010-007от 04.10.2022г. в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 41346,50 рублей и взыскания неустойки на указанную сумму, в остальной части решение является обоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству САО «ВСК» назначалась автотовароведческая экспертиза в ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, оплата которой не была произведена. Руководитель учреждения обратился с заявлением, в котором просит произвести оплату за выполненное экспертное заключение в размере 17000 рублей (л.д. 211).

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч.1 ст.96 Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой данной статьи (ч.6 ст.98 ГПК РФ).

В пункте 137 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что с финансового уполномоченного не могут быть взысканы судебные расходы сторон, понесенные при оспаривании решения финансового уполномоченного. Исходя из положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, с САО «ВСК» в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 17000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 № У 22-103476/5010-007 от 04.10.2022г. в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 41346 рублей 50 копеек и взыскания неустойки на указанную сумму, в остальной части САО «ВСК» отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (ОГРН <***>) 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 24.03.2023г.