Дело № 2-7921/2025
УИД 23RS0041-01-2025-001383-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и судебных расходов.
В обосновании искового заявления истец сослался на то, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты> ноября 2024 года по делу № <данные изъяты> Ответчик признана виновной в совершении в отношении Истца административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> июля 2024 года Ответчик используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате «Джахим» интернет-мессенджера «Телеграмм» допустила высказывание грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме в адрес Истца. <данные изъяты> августа 2024 года Ответчик используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате «Valeria-Bratsa» интернет-мессенджера «Телеграмм» допустила высказывание грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме в адрес Истца. Высказанные публично Ответчиком в адрес Истца оскорбления унизили честь и достоинство ФИО2, дискредитировали её перед иными лицами, поставили ФИО2 в унизительное положение. Ответчик в целях заглаживания вреда, причиненного административным правонарушением, личных либо публичных извинений Истцу не принесла. В связи с совершенным ФИО1 в отношении ФИО2 административным правонарушением, последняя испытала физические и нравственные страдания, повлекшие причинение последней морального вреда. Указанный моральный вред выразился в том, что ФИО2 испытала чувство унижения и стыда наблюдая в течении длительного периода времени, как в чатах мессенджера «Телеграмм» в её адрес публично высказывались оскорбления, а также распространялись сведения о личной жизни Истца и членов её семьи не соответствующие действительности. ФИО1 <данные изъяты> июля 2024 года используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате «Джахим» интернет-мессенджера «Телеграмм» опубликовала видеосообщение, доступное всем подписчикам канала (чата) «Джахим», в котором сообщила о том, что ФИО2 давала взятки сотрудникам образовательных учреждений с целью успешного обучения её детей и сдачи ими экзаменов. Данное видеосообщение содержит сведения о совершении ФИО2 противоправных деяний, наказание за которые предусмотрено уголовным и законодательством об административных правонарушениях. При этом они не соответствуют действительности, в связи с чем порочат честь и достоинство ФИО2, создавая у иных лиц ложное представление о ней, как о лице, допускающем совершение преступлений или правонарушений. В связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.
Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Статья <данные изъяты> Конституции РФ закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Как указано в п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 2005 года № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей <данные изъяты> Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты> ноября 2024 года по делу № <данные изъяты> Ответчик признана виновной в совершении в отношении Истца административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> июля 2024 года Ответчик используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате «Джахим» интернет-мессенджера «Телеграмм» допустила высказывание грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме в адрес Истца.
<данные изъяты> августа 2024 года Ответчик используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате «Valeria-Bratsa» интернет-мессенджера «Телеграмм» допустила высказывание грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме в адрес Истца.
Высказанные публично Ответчиком в адрес Истца оскорбления унизили честь и достоинство ФИО2, дискредитировали её перед иными лицами, поставили ФИО2 в унизительное положение.
Ответчик в целях заглаживания вреда, причиненного административным правонарушением, личных либо публичных извинений Истцу не принесла. В связи с совершенным ФИО1 в отношении ФИО2 административным правонарушением, последняя испытала физические и нравственные страдания, повлекшие причинение последней морального вреда. Указанный моральный вред выразился в том, что ФИО2 испытала чувство унижения и стыда наблюдая в течении длительного периода времени, как в чатах мессенджера «Телеграмм» в её адрес публично высказывались оскорбления, а также распространялись сведения о личной жизни Истца и членов её семьи не соответствующие действительности. ФИО1
<данные изъяты> июля 2024 года используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате «Джахим» интернет-мессенджера «Телеграмм» опубликовала видеосообщение, доступное всем подписчикам канала (чата) «Джахим», в котором сообщила о том, что ФИО2 давала взятки сотрудникам образовательных учреждений с целью успешного обучения её детей и сдачи ими экзаменов.
Данное видеосообщение содержит сведения о совершении ФИО2 противоправных деяний, наказание за которые предусмотрено уголовным и законодательством об административных правонарушениях.
При этом они не соответствуют действительности, в связи с чем порочат честь и достоинство ФИО2, создавая у иных лиц ложное представление о ней, как о лице, допускающем совершение преступлений или правонарушений.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> февраля 2005 года № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Соответствие действительности распространенных сведений в отношении ФИО2 в судебном заседании ФИО1 не доказано.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, имеющих порочащий характер и несоответствие их действительности.
В силу статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно «Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья <данные изъяты> КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ.
В силу ст.<данные изъяты> ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство ФИО2, ответчик нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права. В связи с чем, защита чести и достоинства истца возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного истцу морального вреда.
Статья <данные изъяты> ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Суд полагает подлежащим требование истца об обязании ответчика принести опубликовать в телеграмм канале (чате) «Джахим» видеосообщение с извинениями и опровержением информации о том, что ФИО2 давала взятки сотрудникам образовательных учреждений с целью успешного обучения её детей и сдачи ими экзаменов.
На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а так же истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду удовлетворения заявленных требований, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать ФИО1 опубликовать в телеграмм канале (чате) «Джахим» видеосообщение с извинениями и опровержением информации о том, что ФИО2 давала взятки сотрудникам образовательных учреждений с целью успешного обучения её детей и сдачи ими экзаменов».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: