№ 12-181/2023

64RS0047-01-2023-002757-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по жалобе об административном правонарушении

для рассмотрения по подведомственности

29 сентября 2023 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Кузнецова К.А., изучив жалобу защитника Кошелевой Д.И. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 08 июня 2023 г. по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 19 мая 2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Автопарк-Запад» и приложенные к жалобе материалы,

установил:

обжалуемым решением постановление от 19 мая 2023 г., которым ООО «Автопарк-Запад» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, вмененное ООО «Автопарк-Запад», совершено по адресу: г. Саратов, перекресток ул. Рабочей и ул. Астраханской, то есть на территории Фрунзенского района г. Саратова, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Постановление по данному делу вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Кошелевой Д.И. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 08 июня 2023 г. по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 19 мая 2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автопарк-Запад» и приложенные к жалобе материалы направить для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья К.А. Кузнецова