77RS0019-02-2024-012993-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счёт возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К226YT134, и транспортного средства марки 37962 37962, г.р.з. К526УТ799 под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ 7028706089. Потерпевший обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу адрес в размере сумма Указывая на то, что ФИО1 в течение 5 рабочих дней со дня получения требования не предоставил по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «з» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 27.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. К226YT134, и автомобиля марки 37962 37962, г.р.з. К526УТ799, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством 37962 37962, г.р.з. К526УТ799, и было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К226YT134 получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности транспортного средства 37962 37962, г.р.з. К526УТ799 на момент ДТП был застрахован по договору ТТТ 7028706089 в СПАО «Ингосстрах».

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К226YT134 был застрахован в адрес.

Потерпевший обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, заявителю выплачено страховое возмещение.

Во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 83975 от 22.08.2023.

06.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих предоставление транспортного средства на осмотр, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: в/у 20603200100138) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.04.2025.

Судья фио