31RS0025-01-2022-003262-38 2-1027/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 27 сентября 2022 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
при участии ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника, судебных расходов
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском: о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору № <номер> от 15.03.2017 года в размере 118939,19 рублей, заключенному с заемщиком К.Н.Н. а также 9578,78 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО3
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и К.Н.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 230882,00 рублей под 23 % годовых. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
05.11.2020 года заемщик К.Н.Н.. умер, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам в ходе судебного разбирательства разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, что подтверждается письменными заявлениями.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, ответчиком ФИО2
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 15.03.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и К.Н.Н.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2017 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и К.Н.Н.., в размере 118939,19 рублей, а также 9578,78 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение29.09.2022