копия

N

дело № 5-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2023 года)

23 августа 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Швецовой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Яшниковой Е.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт серии N, выдан отделением паспортной работы отдела УФМС России по ... в ...е ... ...), трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...Д, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 19 часов 50 минут в районе ..., управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак N N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – Правила дорожного движения), нарушила правила проезда перекрестка, при развороте не уступила дорогу электросамокату под управлением Потерпевший №1, движущемуся по краю проезжей части со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, указала, что приняла меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда.

Защитник Яшникова Е.И. указала, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный вред. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему действительно возмещен, будет оплачен ремонт самоката, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N от ..., согласно которому ФИО1 ... в 19 ч. 50 мин. в районе ..., управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, нарушила правила проезда перекрестка, при развороте не уступила дорогу электросамокату под управлением Потерпевший №1, движущегося по краю проезжей части со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами ..., ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1, Потерпевший №1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., подтвержденными в судебной заседании последней, согласно которым ... приблизительно в 19 часов 30 минут она, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак N, двигалась по перекрестку со стороны ... в сторону .... В районе ... хотела совершить маневр разворота, убедившись в том, что рядом нет приближающихся транспортных средств, начала разворот и почувствовала удар в переднюю часть своего транспортного средства, и увидела лежащий самокат;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... в 20 часов 50 минут он, управляя электросамокатом 5600Вт со скорость 25 км/ч, двигался по ... со стороны ... в сторону ... двигался по правой стороне на проезжей части и заметил открытый колодец и стал его объезжать слева. В это время со встречного направления стало разворачиваться транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак N которое не заметило его и допустило столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил механические и телесные повреждения;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде оскольчатогот внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости, перелома шиловидного отростка локтевой кости, со смещением отломка, вывиха кисти, раны левого коленного сустава, ссадины области левого локтевого сустава, правового коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного более 21 дня расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от ... о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение Потерпевший №1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая заключение эксперта N от ... по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившей нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала, либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшей, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова