РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000175-79

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Гребеневой А.В.,

а также истца ФИО3, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/138/2023 по исковому заявлению ФИО3 дровны к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ответчик ФИО4, находясь на улице около дома по адресу: <адрес>, - высказала в ее (истца) адрес оскорбления в неприличной форме, чем причинила нравственные страдания в виде сильных переживаний и чувство беспомощности.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 просили в удовлетворении иска отказать, отрицая факт оскорбления истца ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Орловского района Гребенева А.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО4, находясь на улице около дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражалась в нецензурной форме в адрес ФИО3, то есть унизила ее честь и достоинство.

Указанное обстоятельство подтверждается: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными в рамках дела об административном правонарушении, заключением специалиста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 26.05.2023 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанные доказательства в совокупности суд признает относимыми допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Согласно статьям 45, 52 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ФИО4 допустила в ее адрес оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № 33 от 15.11.2022 года, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право потерпевшего на возмещение морального вреда прямо предусмотрено статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, при этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом всей совокупности доказанных обстоятельств по делу, а также характера нравственных страданий потерпевшего, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными материалами в достаточной степени подтверждается, что 2.03.2023 года ответчик ФИО4 в присутствии очевидцев оскорбила истца ФИО3 в неприличной форме, в связи с чем последняя претерпела нравственные страдания.

Версия событий 2.03.2023 года, изложенная ФИО4 - голословна, опровергается исследованными письменными доказательствами, в связи с чем отклоняется судом.

С учетом этого, суд считает, что неимущественные права истца нарушены ответчиком и подлежат судебной защите, в связи с чем иск о компенсации морального вреда предъявлен истцом ФИО3 к ответчику ФИО4 правомерно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает соразмерность компенсации последствиям нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, характер неправомерных действий ответчика и ее имущественное положение, степень ее вины, индивидуальные особенности личности истца и степень ее нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика и, основываясь на требованиях разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 9 000 рублей.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

Из дела видно, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождена. При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования Орловский муниципальный район надлежит взыскать 300 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 дровны (паспорт №) 9 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО3 дровне (паспорт №) 300 рублей государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 года

Судья Д.В. Прозоров