2-148\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2021 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Kia Ceed, г\н №, собственником которого является С.Д.В. (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г\н №, которым управлял водитель ФИО1 (ответчик), в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис №).

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2190 /Granta, г\н № застрахована Истцом (полис №).

17.10.2021 года потерпевший обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2190/ Granta, г\н № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "АльфаСтрахование" 95 500,00 руб.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г\н №. При заключении договора и договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 95 500 рублей в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины 3 065 рублей.

От надлежаще извещенного истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами им получены. Однако на процесс он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов, возражений по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются.

Оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года, «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты».

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из представленных материалов дела видно, что 17.10.2021 года в <...> ЮГРА, произошло ДТП с участием т/с Kia Ceed, г\н №, собственником которого является С.Д.В. и т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г\н №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является водитель ответчик ФИО1, который в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г\н №. При заключении договора и договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

17.10.2021 года потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2190/ Granta, г\н № была застрахована Истцом (полис XXX №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "АльфаСтрахование" 95 500 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и п.76 Правил ОСАГО № 263 от 07.05. 2003 года, страховщик имеет права предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

п. «Д»- указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в полисе ОСАГО.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем ответчик ФИО1, управлявший ТС в момент ДТП будучи не вписанным в полис ОСАГО, должен возместить истцу в порядке регресса предъявленную истцом сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также возмещает истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 рублей, т.к. они подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО « ГСК Югория»:

- 95 500 рублей- в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения;

3 065 рублей - в возмещение госпошлины.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: Ярмиев Т.Н.