ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года по делу № 12-2482/2023

О ПЕРЕДАЧЕ ЖАЛОБЫ НА РАССМОТРЕНИЕ ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ

Судья Симоновского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «М5» на постановление № 18810577230606243272 от 06.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 18810577230606243272 от 06.06.2023 г., ООО «М5» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «М5» обратилось в Симоновский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление.

При подготовке рассмотрения жалобы установлено, что рассмотрение жалобы не относится к подсудности Симоновского районного суда адрес по следующим основаниям.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КРФобАП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Согласно части 1 статьи 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с этим, согласно части 2 статьи 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КРФобАП, если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Также, в абз. 2 пп. "з" п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, то есть Чертановским районным судом адрес.

Согласно ч. 4 ст. 30.4 КРФобАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к подсудности Симоновского районного суда адрес, жалоба вместе с материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Чертановский районный суд адрес.

На основании ч. 4 ст. 30.4 КРФобАП, судья

определил:

Передать жалобу ООО «М5» на постановление № 18810577230606243272 от 06.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по подведомственности.

Судья: фио