РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004230-86 (2-3890/2023) по заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «СОГАЗ» с иском к ФИО1 овзыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес обезличен>, был поврежден автомобиль марки .... (регистрационный знак <Номер обезличен> (собственник ФИО2). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем марки ...., регистрационный знак <Номер обезличен> (VIN-<Номер обезличен>). Ответчиком были нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия, что подтверждается протоколом <Номер обезличен> (<Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, а также были нарушены требования п. 2.6.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № <Номер обезличен> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО2 направил в адрес СПАО "ИНГОССТРАХ", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № <Номер обезличен>, заявление о прямом возмещении убытков. В порядке ч. 4 ст. 14,1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО "ИНГОССТРАХ" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 127 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В порядке ч. 5 ст. 14,1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 127 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 127 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 748 рублей.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие В суд подал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 127 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 748 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом АО «СОГАЗ» оплачена госпошлина в размере 3748 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в размере 3748 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 127 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.