Решение по делу № 2-939/2025 от 25.03.2025 - о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров.

Дело № 2-939/2025

26RS0002-01-2025-000743-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

истца ФИО,

ФИО истца ФИО - ФИО, действующего на основании доверенности,

ФИО службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора об оказании транспортных услуг №<номер обезличен>, заключенного между ФИО (далее - Заказчик) и ИП ФИО (далее - Исполнитель), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется за определенную провозную плату организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой пассажиров, указанных Заказчиком, а Заказчик оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с пунктом 1.4 Договора, транспортное средство Исполнителя должно быть пригодным для оказания услуг по перевозке пассажиров, указанных заказчиком, а именно, транспортное средство должно иметь надлежащее техническое состояние, быть полностью готовым к осуществлению перевозок пассажиров, быть безопасным для жизни и здоровья пассажиров, а также отвечать всем иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ. ФИО считает, что услуга по организованной перевозке пассажиров (детей) предоставлена ИП ФИО ненадлежащего качества. Так <дата обезличена>, примерно в 7:00 ч., на участке автодороги «Подъезд к <адрес обезличен> от ФАД Кавказ», на территории <адрес обезличен>, при выполнении организованной перевозки группы детей из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>-Черкесской Республики, в процессе движения на автобусе марки Мерседес, р/з <номер обезличен>, принадлежащем ИП ФИО, произошло отделение задних колёс от вышеуказанного автобуса, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Прибывшими на место происшествия сотрудниками Госавтоинспекции, была обеспечена безопасность дорожного движения, однако, данный факт зарегистрирован не был, материалы дела по дорожно-транспортному происшествию не оформлены, водитель автобуса Мерседес, р/з <номер обезличен> к административной ответственности не привлекался. Позже, по итогам рассмотрения направленного обращения, с просьбой привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, должностными лицами в ОСБ ДПС ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, факт дорожно-транспортного происшествия, с участием автобуса Мерседес, р/з <номер обезличен>, был установлен. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, водитель ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

По истечении некоторого времени, после происшествия на территории <адрес обезличен>, ИП ФИО направил на замещение автобус Фольксваген, р/з <номер обезличен>, который уже в пути следования из села Архыз в <адрес обезличен>, примерно в 20:00ч., в районе поворота на Хабезский гипсовый завод, в границах Карачаево-Черкесской Республики, также по техническим причинам пришел в неисправное состояние (порыв ремня на двигателе). Водитель никаких мер для устранения неисправности на месте не предпринимал, автобус находился на автодороге в темное время суток вне населенного пункта на неосвещенном участке, что угрожало безопасности детей, их жизни и здоровью. Сопровождающими детей родителями самостоятельно был остановлен и привлечен автомобиль, который на гибкой сцепке осуществил буксировку автобуса к месту ремонта (пункт шиномонтажа), при этом, дети находились в буксируемом транспортном средстве, чем был нарушен пункт 20.2 Правил дорожного движения РФ. Обратившись к экскурсоводу, родители попросили связаться с ИП ФИО для принятия мер по данному вопросу. После чего экскурсовод сообщила, что автобус на замещение направлен и движется к ним в районе <адрес обезличен>. Однако, как позже выяснилось, ИП ФИО никаких мер не предпринималось и автобус на замещение не направлялся. В результате недобросовестных действий со стороны ИП ФИО детям пришлось в течении нескольких часов ожидать окончания ремонта автобуса, после чего автобус Фольксваген, р/з <номер обезличен>, продолжил движение в <адрес обезличен>. Кроме того, изначально Исполнителем предоставлялась информация о том, что поездка будет осуществляется на автобусе Мерседес, р/з <номер обезличен>, водитель ФИО <дата обезличена> г.р., автобус оборудован надлежащим образом, соответствовал предусмотренным требованиям и был согласован с ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. Фактически для перевозки организованной группы детей прибыл автобус Мерседес, р/з <номер обезличен>, под ФИО водителя ФИО <дата обезличена> г.р., информация о согласовании с подразделением Госавтоинспекции указанного автобуса и водителя отсутствует, из чего следует вывод о нарушениях, допущенных при замещении автобуса. Вместе с тем, согласно условий договора, время выезда группы намечалось на <дата обезличена> в 06:00ч. и временя приезда <дата обезличена> в 22:00ч., однако, фактическое время возвращения группы детей в <адрес обезличен> после 01:00ч. <дата обезличена>, в связи с чем, в нарушение пункта 12 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», возвращение группы детей на расстояние более 100 км осуществлялось в ночное время. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при подъезде к <адрес обезличен>, родители обратились к экскурсоводу и водителю с просьбой доставить детей ближе к их месту жительства, так как произошла задержка при возвращении и добираться в это время к месту жительства было затруднительно, однако получили категорический отказ и высадка детей была осуществлена возле школы. В результате недобросовестного исполнения обязательств по организованной перевозке группы детей, экскурсионная программа, которая также оплачивалась родителями, не предоставлена в полном объеме. При обращении родителей к ИП ФИО по телефону, с претензиями по факту некачественного предоставления услуг по перевозке пассажиров, последний в грубой форме ответил, что вины его в данной ситуации нет и претензии к нему не имеют никаких оснований, а жалобы в какие-либо инстанции к положительному результату не приведут, в связи с чем, родители вынуждены обращаться в суд, с целью возмещения понесенного материального и морального вреда. Исполнителем не выполнен пункт 1.4 Договора, а именно, автобусы предоставлены в технически неисправном состоянии. Кроме того. Исполнителем не выполнен пункт 6.2 Договора, а именно, не предоставлен Заказчику на подписание Акт об оказанных услугах, в связи с чем. Заказчик лишен возможности предоставить Исполнителю мотивированные возражения, свидетельствующие о несогласии Заказчика с данными указанными в акте. Также Договор содержит условия, противоречащие закону и ущемляющие права потребителя, а именно, условие пункта 2.2 Договора о том, что Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (провозная плата) путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Тем самым при осуществлении услуг по перевозке пассажиров ИП ФИО не обеспечил возможность оплаты транспортных услуг путем использования национальных платежных инструментов. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате ненадлежащего технического состояния одного автобуса и последующая техническая неисправность другого, после которой, в темное время суток к месту ремонта осуществлялась буксировка неисправного транспортного средства без габаритных огней, когда дети находились в салоне буксируемого автобуса, вызвало у детей, а также их родителей, нравственные страдания (продолжительные переживания, стрессовое состояние, шок, волнения, связанные с опасностью при передвижении на транспортных средствах, предоставленных ИП ФИО и не отвечающих требованиям безопасности). В Государственные органы власти <адрес обезличен> были направлены жалобы, с просьбой принять меры реагирования к Исполнителю, в лице ИП ФИО Из ФИО службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> поступил ответ. Жалоба, поданная в <адрес обезличен>, была перенаправлена в Администрацию Шпаковского муниципального округа. В полученном ответе указано, что в соответствии с материалами жалобы установлен факт предоставления транспортных услуг ненадлежащего качества при выполнении организованной перевозки группы детей из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> КЧР. В ответе Уполномоченного по правам ребенка в <адрес обезличен> указано, что к договорам оказания транспортных услуг применимы общие положения Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей»: о праве на качество, безопасность, своевременную и надлежащую информацию об оказываемой услуге, а также положения главы III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» данного закона. ФИО обратилась за юридической помощью к ФИО и ФИО За составление искового заявления, подготовку материала в суд и устное консультирование она уплатила 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается договором сторон и приходным кассовым ордером, а также 2 000 (две тысячи) рублей за изготовление доверенности. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в размере 32 300,00 (тридцать две тысячи триста) рублей, в качестве возмещения за некачественное предоставление услуги по перевозке пассажиров (детей) автомобильным транспортом; денежные средства в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей, в качестве возмещения причиненного морального вреда; в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей; в счет компенсации понесенных расходов по оплате за изготовление доверенности у нотариуса денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО истца ФИО истца ФИО - ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> - ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что согласно п.1 ст. 29 Закона от <дата обезличена> <номер обезличен>, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими, силами или третьими лицами; потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Исследовав материалы дела, ФИО считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была оказана с безопасностью для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (часть 4 ст. 14 Закона от <дата обезличена> <номер обезличен>), который освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п. 2 ст. 786 ГК РФ, заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как следует из положений п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» следует, что договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) (п. 1).

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, ФИО закона от <дата обезличена> № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от т <дата обезличена> <номер обезличен>.

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации <номер обезличен> «О защите прав потребителей».

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с планом воспитательной работы класса и на основании заявки руководителя группы 7Б класса, письменного согласия родителей (законных ФИО) приказом ИО директора МБОУ СОШ <номер обезличен> г.ФИО ФИО1 от <дата обезличена> <номер обезличен>, разрешен выезд обучающихся 7Б класса на автобусе в <адрес обезличен> КЧР с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сопровождении классного руководителя ФИО, педагогических работников ФИО, ФИО, медицинского работника ФИО и родителей класса.

Согласно списка, для поездки, включены следующие учащиеся: ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р, ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО<дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р., ФИО <дата обезличена> г.р.

Администрацией МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен> направлен запрос в Комитет образования администрации <адрес обезличен> на разрешение выезда <дата обезличена> группы учащихся 7Б класса на экскурсию в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в количестве 17 человек.

ИП ФИО на основании лицензии об осуществлении перевозок пассажиров АКН <номер обезличен> выданной <дата обезличена> Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен>, осуществляет перевозки пассажиров и иных лиц автобусами по заказу.

Между ФИО и ИП ФИО заключен договор об оказании транспортных услуг №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется за определенную настоящим Договором провозную плату организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой пассажиров, указанных Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель обязуется организовать выполнение услуг по перевозке пассажиров (Приложение).

В соответствии с п. 1.3. Заявка предоставляется Исполнителю Заказчиком в устной или письменной форме, а также посредством электронных средств связи либо иным приемлемым и согласованным Сторонами способом. Заявка должна содержать точный адрес, по которому должна быть осуществлена перевозка пассажиров, время, в течение которого транспортное средство должно быть подано, а также иные данные, необходимые для надлежащего выполнения обязательств Исполнителем по настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4. Транспортное средство Исполнителя должно быть пригодным к оказанию услуг по перевозке пассажиров, у казанных Заказчиком, а именно: транспортное средство должно иметь надлежащее техническое состояние, быть полностью готовым к осуществлению перевозок пассажиров, быть безопасным для жизни и здоровья пассажиров, а также отвечать всем иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 32 300 (Тридцать две тысячи триста рублей 00 копеек) рублей. НДС не облагается (НК РФ п.1 ст. 346.45).

Согласно чека по операции Сбербанк ФИО в адрес ФИО осуществлён перевод в сумме 32300 рублей.

Выезд группы запланирован <дата обезличена> от МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен> 06 ч. 00 мин.

Приезд группы запланирован <дата обезличена> в МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен> 22 ч. 00 мин.

Поездка должна была осуществляться на автобусе марки Mercedes Benz, государственный номер <номер обезличен>. Водитель ФИО, <дата обезличена> г.р., водительское удостоверение <номер обезличен>, выдано <дата обезличена>, стаж категории «BCD» 15 лет.

Так, <дата обезличена>, примерно в 7:00, на участке автодороги <адрес обезличен> на территории <адрес обезличен>, при выполнении организованной перевозки группы детей из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>-Черкесской Республики, в процессе движения на автобусе марки Мерседес, р/з <номер обезличен>, принадлежащем ИП ФИО, произошло отделение задних колёс от вышеуказанного автобуса, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

По итогам рассмотрения направленного обращения, с просьбой привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, должностными лицами в ОСБ ДПС ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, факт дорожно-транспортного происшествия, с участием автобуса Мерседес, р/з <номер обезличен>, был установлен. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, водитель ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После происшествия на территории <адрес обезличен>, ИП ФИО направил на замещение автобус Фольксваген, р/з <номер обезличен>, который уже в пути следования из села Архыз в <адрес обезличен>, примерно в 20:00, в районе поворота на Хабезский гипсовый завод, в границах Карачаево-Черкесской Республики, также по техническим причинам пришел в неисправное состояние (порыв ремня на двигателе).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с данными Правилами «Организованная перевозка группы детей» - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их родителей или иных законных ФИО.

В соответствии с п. 22.6 Правил организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены Правила организованной перевозки группы детей автобусами, которые определяют требования, предъявляемые при организации и осуществлении организованной перевозки группы детей автобусами в городском, пригородном и междугородном сообщении.

В соответствии с данными Правилами организатор перевозки обязан оформить следующую документацию: 1) Уведомление; 2) Список лиц. Организатор перевозки составляет список лиц помимо водителя (водителей), которым разрешается находиться в автобусе в процессе перевозки, включающий в том числе: детей, включенных в состав группы, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), возраста или даты рождения каждого ребенка, а также номеров контактных телефонов его родителей (законных ФИО); сопровождающих лиц с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии) и номера контактного телефона; медицинского работника с указанием его фамилии, имени, отчества (при наличии) и номера контактного телефона.

Во время осуществления организованной перевозки группы детей у ответственного за организованную перевозку группы детей или старшего ответственного за организованную перевозку группы детей должны находиться копия уведомления о принятии отрицательного решения по результатам рассмотрения заявки на сопровождение автобусов автомобилем (автомобилями) подразделения Госавтоинспекции (при принятии такого решения) или уведомления об организованной перевозке группы детей и указанный список (п. 13 Правил организованной перевозки группы детей автобусами).

Организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения, а также Правилами организованной перевозки групп детей автобусами.

Опознавательный знак "Перевозка детей" - в виде квадрата желтого цвета с каймой красного цвета (ширина каймы - 1/10 стороны), с черным изображением символа дорожного знака 1.23 (сторона квадрата опознавательного знака, расположенного спереди транспортного средства, должна быть не менее 250 мм, сзади - 400 мм).

Скорость движения автобуса, осуществляющего организованную перевозку групп детей не должна превышать 60 км/ч (п. 10.3 ПДД).

В связи с этим на задней части кузова слева у автобуса также должен быть установлен опознавательный знак "Ограничение скорости" - в виде уменьшенного цветного изображения дорожного знака 3.24 с указанием разрешенной скорости "60 км-ч" (диаметр знака - не менее 160 мм, ширина каймы - 1/10 диаметра).

С <дата обезличена> при организованной перевозке группы детей на автобусе должен быть включен проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета (п. 3.4 ПДД в редакции постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>).

Правилами организованной перевозки групп детей автобусами установлено, что для осуществления такой перевозки используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет (требование вводится с <дата обезличена>), который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

К ФИО автобусами, осуществляющими организованную перевозку группы детей, допускаются водители, соответствующие следующим требованиям:

- имеющие непрерывный стаж работы в качестве водителя транспортного средства категории «D» не менее одного года на дату начала организованной перевозки группы детей;

- не совершавшие административные правонарушения в области дорожного движения, за которые предусмотрено административное наказание в виде лишения права ФИО транспортным средством либо административный арест, в течение последнего года;

- прошедшие предрейсовый инструктаж по безопасности перевозки детей в соответствии с правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утверждены приказом Минтранса России от <дата обезличена> <номер обезличен>);

- прошедшие предрейсовый медицинский осмотр (порядок утвержден приказом Минздрава России от <дата обезличена> <номер обезличен>н).

Об осуществлении организованной перевозки групп детей одним или двумя автобусами необходимо подать уведомление в районное подразделение ГИБДД по месту начала перевозки.

Порядок подачи уведомлений утвержден приказом МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Обязанность по подаче уведомления или заявки возлагается на руководителя или должностное лицо, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, организации - в случае использования собственного транспорта организации, а при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования - фрахтователь или фрахтовщик (по взаимной договоренности, которая должна быть указана в договоре).

Ответственность за нарушение требований к организованной перевозки групп детей автобусами установлена статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письма Отдела МВД России «Шпаковский» от <дата обезличена> следует, что сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России <адрес обезличен>» с <дата обезличена> по <дата обезличена> проведены мероприятия на пассажирском транспорте по выявлению и пресечению нарушений требований нормативно-правовых актов со стороны водительского состава и должностных лиц ИП ФИО В ходе проведения мероприятий к административной ответственности привлечен 1 водитель по ст. 12.5 ч.1 Ко АП РФ, за ФИО транспортным средством с техническими неисправностями, при которых эксплуатация ТС запрещена.

Также ИП ФИО объявлено предостережение (учётный <номер обезличен> от <дата обезличена>) о недопустимости нарушений: п.12 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»: «В ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускаются организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортами от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночного отдыха) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров»; п.22 Постановления Правительства РФ от 23.09.2020 <номер обезличен> «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»: «В случае невозможности осуществления или продолжения осуществления организованной перевозки группы детей вследствие дорожно-транспортного происшествия, технической неисправности автобуса, болезни (травмы) водителя, возникших в процессе такой перевозки, либо выявления факта несоответствия автобуса требованиям настоящих Правил, либо выявления факта несоответствия водителя требованиям пункта 17 настоящих Правил организатор перевозки или фрахтовщик (при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования) обязан принять меры по замене автобуса и (или) водителя. Подменный автобус должен соответствовать требованиям пункта 16 настоящих Правил, а подменный водитель - требованиям пункта 17 настоящих Правил. При прибытии подменного автобуса и (или) подменного водителя документы, указанные в пункте 18 настоящих Правил, передаются водителю этого автобуса. Водителем и ответственным (старшим ответственным) за организованную перевозку группы детей составляется акт замены автобуса; пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Правила дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")»: «Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация».

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО и взыскания с ИП ФИО денежных средств в размере 32 300 рублей, в качестве возмещения за некачественное предоставление услуги по перевозке пассажиров (детей) автомобильным транспортом

ФИО была включена в список лиц, сопровождающих для поездки. В числе учащихся МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен> в поездке участвовал ФИО <дата обезличена> г.р., сын истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд с учетом материалов дела, степени нравственных страданий ФИО, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требование истца ФИО о взыскании с ответчика расходов на оплату слуг ФИО в размере 35 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг ФИО, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 221 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг ФИО, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных ФИО услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления <номер обезличен>).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг ФИО, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Между ФИО и ФИО заключен договор оказания юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>. Стоимость услуг составила 35 000 рублей.

ФИО были оплачены услуги по договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Понесённые со стороны ФИО расходы в размере 35 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг, а также приходным кассовым ордером, представленными в материалы дела.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг ФИО, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг ФИО и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца ФИО судебные расходы по оплате услуг ФИО в размере 35 000 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности ФИО могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия ФИО в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности имеющейся в материалах не усматривается, что она оформлена для представительства в конкретном деле.

Таким образом, требования истца по взысканию расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО к ИП ФИО, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН <номер обезличен> <номер обезличен>), в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, денежные средства в размере 32 300 рублей, в качестве возмещения за некачественное предоставление услуги по перевозке пассажиров (детей) автомобильным транспортом.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН <номер обезличен> <номер обезличен>), в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, денежные средства в размере 50 000,00 рублей, в качестве возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН <номер обезличен> <номер обезличен>), в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ИП ФИО о взыскании в счет компенсации понесенных расходов по оплате за изготовление доверенности у нотариуса денежные средства в размере 2 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

Судья Романенко Ю.С.