Судья Захарова Л.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев 19 июля 2023 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении иска <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от <данные изъяты> заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов было удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 15 000р. в счет оплаты услуг представителя (из заявленных ко взысканию 50 000р.).
Не согласившись с указанным определением суда, <данные изъяты> просит в частной жалобе определение отменить, снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание, что иск <данные изъяты> был оставлен без удовлетворения, с учетом принципа разумности, а также сложности спора и объема оказанных ответчику юридических услуг, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления в указанной выше части.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья