ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» августа 2023 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина респ. Таджикистан ФИО2, …

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, …, был выявлен факт повторного правонарушения в течение одного года гражданином респ. Таджикистан ФИО2, который прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, 27 июля 2023 года и не встал на миграционный учет в установленный законом срок, в нарушении статей 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2016 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Ранее 16 июня 2023г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КОАП РФ, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 КОАП РФ.

ФИО2 свою вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Совершение правонарушения ФИО2 нашло подтверждение в представленном и исследованным в ходе судебного заседания материале, в том числе:

-рапортом УУП Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы, согласно которому, был задержан гражданин респ. Таджикистан ФИО2,

-протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0685279.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании;

-справками информационных баз данных МВД;

Изучив предоставленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными да разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленными факт нарушения гражданина респ. Таджикистан ФИО2, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку он повторно совершил административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина респ. … ФИО2, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России г. Москве, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по г. Москве до принудительного выдворения ФИО2 за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва

ИНН № <***>

ОКТМО № 45384000

Расчетный счет: № <***>

БИК № 044525000

КПП № 772101001

КБК 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья