ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года.

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Е.В. Вавиловой,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката Ситказиева Д.Н., представившего ордер и удостоверение,

следователя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося ИП, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 20.08.2003 в отношении неустановленного лица из уголовного дела № 208898 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Предварительное следствие 07.09.2003 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок следствия на момент приостановления составил 09 месяцев 00 суток.

Предварительное следствие 29.06.2023 возобновлено, установлен дополнительный срок расследования в 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 29.07.2023

В порядке предусмотренном ст. 91 УПК РФ 30.06.2023 задержан ФИО2, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Останкинским районным судом адрес 30.06.2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20.07.2023 первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29.09.2023 года.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ссылаясь на то, что срок содержания последнего под стражей истекает 29 июля 2023 года, однако завершить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; осмотреть материалы уголовного дела № 208898; провести обвиняемому ФИО2 амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; предъявить ФИО2 новое обвинение, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены избранной меры пресечения или изменения её на несвязанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий 3 года вплоть до пожизненного лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, ввиду чего у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый ФИО2, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено в виде длительного срока лишения свободы и желая избежать наступление указанных правовых последствий, несмотря на наличие у него постоянного места жительства, а также легального источника дохода, учитывая его прежнюю судимость, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения последними своих показаний, кроме того, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на отсутствие оснований к столь суровой.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО2 находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах имеющихся сроков предварительного следствия.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время, основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемым ему деяниям, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При этом из материалов, а также объяснений следователя данных в ходе судебного заседания усматривается, что за период времени с даты избрания обвиняемому вышеуказанной меры пресечения допрошены свидетели; проведена проверка показаний на месте свидетеля фио; допрошен обвиняемый ФИО2, проведена проверка его показаний на месте; проведена очная ставка между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2; истребованы материалы характеризующие личность фио; направлен запрос в Московский городской суд на ознакомление с материалами уголовного дела № 208898 по обвинению фио, в связи с чем суд не усматривает фактов волокиты по делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО2 более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом по месту регистрации не проживает, не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, раннее скрылся в связи с чем находился в розыске, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО2 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО2 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вавилова