РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года
с. Яр-Сале
Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, при секретаре Пашковской М.Н.,
с участием прокурора Ямальского района Микеда Т.А.
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2023 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах малолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ямальского района, действуя в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Ямальский районный суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 22.03.2023 года в 14-05 часов, собака, принадлежащая ФИО3, укусила малолетнего ФИО2 за бедро правой ноги, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания. После чего пострадавшему оказана медицинская помощь, установлен диагноз «укушенная рана правового бедра». Ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО3 в пользу малолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании прокурор Микеда Т.А. иск поддержала по основаниям и доводам в нем изложенным.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что сын проходит антирабическую вакцинацию по настоящее время. Очень боится собак. До этого случая неоднократно говорили соседу, чтоб убрал свою собаку, так как она агрессивная и кидается на всех соседей, но безрезультатно. После этого случая, так же соседом мер не принято, собака, часто на самовыгуле.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с чем, суд признает его не явку не уважительной, и рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что малолетний ФИО2, 22.03.2022 в 14-05 часов возвращался домой со школы, подходил к своему дому по адресу: <адрес>, когда к нему на встречу с крыльца подбежала соседская собака черно-белого окраса среднего размера и укусила его за правую ногу, а именно за бедро, после чего он почувствовал физическую боль и побежал домой
Из объяснений ФИО3 от 22.03.2023 года, данных им сотруднику полиции ОМВД России по Ямальскому району следует, что, он проживает по адресу: <адрес>, у него в имеется собака породы лайка, черно-белой масти по кличке «Икча». 22.03.2023 около 11-00 часов он выпустил ее гулять, без привязи, а сам был в доме, контроль и надзор за собакой отсутствовал. Также указывает, что ранее на его собаку поступали жалобы, что она агрессивная, но он этого не замечал.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.03.2023 у несовершеннолетнего ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной укушенной раны на задней поверхности правового бедра. Вреда здоровью не причинено. Не исключено их получение от укуса собаки.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, находит вину ФИО3 в ненадлежащем содержании собаки, в результате которого она укусила, малолетнего ФИО2, причинив ему физическую боль и моральный вред, доказанной.
Судом установлено, что в результате противоправного действия и бездействия ФИО3 малолетний ФИО2 претерпел физическую боль и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обосновано заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий малолетнего ФИО2, противоправный характер действий ФИО3, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу малолетнего компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, его матерью является ФИО5.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья
подпись
ФИО1
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда
ФИО1
Решение суда от 15.05.2023 не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-114/2023