Дело № 5-297/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 25 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

24.11.2022г. в 14.10 час. ФИО1, находясь в общественном месте на автостанции по адресу: ... совершил мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. На законные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, при этом пытался вырваться, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, предусмотренное, ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п.1,3 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находился в общественном месте на ... по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками Росгвардии. На законные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, при этом пытался вырваться, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 24.11.2022г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.11.2022г.; протоколом об административном задержании от 24.11.2022г.; рапортами сотрудников полиции, объяснениями кассира Р.., в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; представлена справка о ранее совершенных правонарушениях.

Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

ФИО1 не отрицал в судебном заседании факта его задержания сотрудниками Росгвардии и невыполнения их законных требований.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (управление Росгвардии по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г.Пермь, КБК 18011601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18046959221124000079.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ...

...