УИД 77RS0026-02-2023-000964-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/23 по заявлению ФИО1 ** об установлении факта признания сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство. В обоснование свои требований заявитель указал, что 28 октября 2022 года неустановленное лицо путем размещения статьи на канале «Telegram» в сети Интернет, доступ в которому осуществляется по ссылке: **, распространило, несоответствующие действительности сведения о заявителе, порочащие его честь и достоинство, а именно:
«***».
Заявитель считает, что указанные сведения не соответствуют действительности, наносит вред интересам ФИО1, порочат его честь и достоинство, выставляют его лицом, совершающим противоправные деяния, образующие составы уголовных преступлений.
Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 октября 2022 года неустановленное лицо путем размещения статьи на канале «Telegram» в сети Интернет, доступ в которому осуществляется по ссылке: **, распространило следующие сведения:
«***».
Наличие указанной информации подтверждается представленными суду скриншотами публикации в сети «Интернет», ссылка: ** является активной, информация размещена на канале и по сей день.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Специалист АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» в заключении от 24 ноября 2022 года пришел к выводу о том, что в публикации, размещенной в Telegram-канале «**» по адресу ** содержится негативная информация об * ФИО1, данная информация представлена в форме утверждения о фактах.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что информация, содержащаяся является негативной, делающей у читателя представление о ФИО1 как о лице, совершившим противоправные, уголовно-наказуемые деяния, такие как: подделка учредительных документов, силовые захваты с применением оружия, шантаж, отобрание ребенка.
При этом распространенные данные опровергаются судебными актами, вступившими в законную силу, которые установили совершенно иные обстоятельства, противоречащие указанным в статье сведениям.
Так ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185.1 УК РФ и ч.1 ст. 170.1 УК РФ и осуждены приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа к наказанию в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью. А решением Таганского районного суда города Москвы место жительства ребенка ФИО1 и ФИО5 определено с отцом. Решением мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт распространения оспариваемых сведений неопределенному кругу лиц, поскольку это подтверждено скриншотами страниц из канала «Telegram» в сети Интернет. Также суд полагает доказанным, что опубликованные сведения носят порочащий характер, поскольку сообщают о совершении заявителем деяний, содержащих признаки уголовно-наказуемых.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений о ФИО1 не имеется.
Таким образом, информация, содержащаяся в статье, распространенная на канале «Telegram» в сети Интернет по адресу: **, содержит недостоверную информацию о заявителе, и соответственно порочит его честь и деловую репутацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт того, что сведения, опубликованные 28 октября 2022 года в Telegram-канале «**» по адресу ** в сети Интернет, а именно:
«**»,
не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 **
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Таганский районный суд города Москвы.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2023 года.