<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.

при помощнике судьи Кубановой А.Х.,

с участием:

представителя заявителя ФИО7,

заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – установлении места открытия наследства после смерти ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> умер ФИО1 Е.Б., являвшийся супругом заявителя. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего. Умерший на день смерти нигде зарегистрирован не был, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Нотариусом заявителю разъяснено, что последняя вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Заявитель указывает на то, что последним местом жительства умершего ФИО2 являлся вышеуказанный адрес, следовательно, данный адрес является местом открытия наследства. Установление испрашиваемого юридического факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен – ФИО8

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что его отец ФИО1 Е.Б. умер <дата обезличена>. На момент смерти он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был зарегистрирован и проживал по данному адресу с <дата обезличена>. Снят с регистрационного учета, в связи со смертью. Представитель заявителя ФИО7 также зарегистрирован в указанной квартире, как и сама заявитель ФИО1, и заинтересованное лицо ФИО8 Спор о праве в отношении данной квартиры отсутствует, поскольку ФИО7 отказался от вступления в наследство.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения завяленных требований. Пояснил, что они составом семьи из четырех человек: ФИО7, ФИО1, ФИО7, ФИО8, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес обезличен>. В частности его отец ФИО7 был зарегистрирован и проживал в указанной квартире с <дата обезличена> и до момента своей смерти – <дата обезличена>. Спор о праве в отношении данной квартиры отсутствует, поскольку заинтересованное лицо ФИО8 отказался от вступления в наследство.

Заинтересованное лицо – нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что знает семью ФИО1 с 1970 годов. Со ФИО1 Е.Б. ее познакомил супруг свидетеля. Изначально ФИО1 Е.Б. с семьей проживали по другому адресу, но в 1983 году переехали в <адрес обезличен>, где каждый из членов семьи был зарегистрирован и проживал, в том числе и ФИО7 до момента своей смерти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные суду достаточные и достоверные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, дл какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащим документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу положений ст. 266 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер ФИО1 Е.Б., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В целях реализации своих прав на принятие наследства заявитель ФИО5 обратилась в адрес нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего <дата обезличена> ФИО2

Как следует из извещения нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 от <дата обезличена> <номер обезличен> в наследственном деле имеется ответ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> об отсутствии сведений о регистрации ФИО2 Тем же извещением заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (с. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Заявляя настоящие требования ФИО1 ссылается на то, что последнее местом жительства умершего ФИО2 - <адрес обезличен>. Следовательно, данный адрес является местом открытия наследства.

Между тем, сведений о регистрации ФИО2 не имеется, как указано выше.

Принимая во внимание изложенное и разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из вышеуказанной копии свидетельства о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> местом смерти ФИО2 является <адрес обезличен>.

В материалы дела представлена копия договора о приватизации от <дата обезличена>, заключенного между заместителем председателя комиссии по приватизации Совета <адрес обезличен> и ФИО1 Е.Б., согласно которому последний приобрел в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно представленным суду справкам ПАО ВТБ из реестра владельцев ценных бумаг от <дата обезличена> №<номер обезличен> ФИО1 Е.Б. проживал по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно записям в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес обезличен>, умерший ФИО1 Е.Б. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом сведений о снятии его с регистрации до момента его смерти домовая книга не содержит.

Кроме того, члены семьи ФИО2 – супруга ФИО6, дети: ФИО7 и ФИО8, факт родства между которыми подтверждается представленными суду записями актов гражданского состояния, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (ответ УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>).

Факт проживания ФИО2 по указанному адресу в частности подтверждается сведениями из банков и иных кредитных организаций, представленный в материалы наследственного дела от <дата обезличена> <номер обезличен> к имуществу ФИО2

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 следует, что последняя является другом семьи ФИО1, знает их на протяжении длительного времени, также знала покойного ФИО2, пояснила, что последний проживал до момента своей смерти в квартире по адресу: <адрес обезличен>, вместе со своей семьей – супругой и сыновьями, места жительства не менял.

Аналогичная позиция высказана в судебном заседании и заинтересованным лицом – ФИО8

Таким образом, судом установлено и в полной мере подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что умерший ФИО1 Е.Б. до момента смерти проживал в квартире по адресу: <адрес обезличен>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что в ходе судебного разбирательства установлен факт проживания и регистрации ФИО2 до момента его смерти по адресу: <адрес обезличен>, суд, с учетом положений ст. ст. 20, 1115 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении места открытия наследства по указанному адресу.

Суд также принимает во внимание то, что в ходе судебного разбирательства сведений о наличии спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО2 не установлено, что, в частности, подтверждается заявлением заинтересованного лица – ФИО8, из содержания которого следует, что он и его брат ФИО7 от принятия наследства отказались в пользу своей матери – ФИО1

Данная позиция в судебном заседании подтверждена ФИО7 и ФИО8

Судом также принимается во внимание, что сведений об иных лицах из числа наследников как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО2, претендующих на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, – удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> умершего <дата обезличена>, – по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова