№ 5-2016/2022 25RS0029-01-2022-004779-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, XXXX к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17час.00мин. индивидуальный предприниматель ФИО1, на которого в соответствии с контрактом XXXX от ДД.ММ.ГГ возложена обязанность по ремонту автомобильной дороги местного значения, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, улица XXXX, в границах от улицы XXXX до улицы XXXX, осуществлял проведение ремонтных работ без соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на проезжей части автомобильной дороги с нарушениями:

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.4.2 ГОСТ Р 58350-2019 не применён дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён»;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 не применён дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги»;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.4.3 ГОСТ Р 58350-2019 не применено ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путём последовательной установки знаков 3.24 «Ограничения максимальной скорости»;

- п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.3 ГОСТ Р 58350-2019 не применён дорожный знак 2.7 «Преимущество перед встречным движением».

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.1.3 ГОСТ Р 58350-2019 дорожный знак. 1.25 «Дорожные работы» не применён непосредственно у начала участка проведения дорожных работ с табличкой 8.2.1;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 1.25 Дорожные работы» не применён перед участком дороги, в пределах которого водятся дорожные работы;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.4.3 ГОСТ Р 58350-9 не применено ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путём последовательной установки знаков 3.24 «Ограничения максимальной скорости»;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.4.2 ГОСТ Р 58350-2019 не применён дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён»;

- п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.3 ГОСТ Р 58350-2019

дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения» не применён непосредственно у начала участка проведения дорожных работ с табличкой 8.1.1 «Расстояние до объекта» предварительно не применён на одной опоре со знаком 1.20.2 «Сужение дороги справа»;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 и 6.1.1.3 ГОСТ Р 58350-2019 дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» не применён непосредственно у начала участка проведения дорожных работ с табличкой 8.2.1;

- п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 не применён дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева»;

- п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 не применён дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота», что было установлено ДД.ММ.ГГ должностным лицом контрольно-надзорного органа - государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 на основании результатов обследования улично-дорожной сети автодорог муниципального значения в г. Уссурийске, оформленных в виде акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГ к которому приложены фото объектов правонарушения, и является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в неисполнении обязательных требований(ГОСТов) по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог местного значения в Уссурийском городском округе.

ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Должностным лицом, организующим контроль за осуществлением мероприятий по ремонту автомобильной дороги местного значения, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, улица XXXX, в границах от улицы XXXX до улицы XXXX на основании контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ является ИП ФИО1.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу могут являться иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательствами, любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, изложенное, вина должностного лица, ответственного за ремонт муниципальной дороги, в ненадлежащием контроль за его осуществлением, повлекшем несоблюдение установленных требований ГОСТов подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом о выявленных недостатках от ДД.ММ.ГГ, фотографиями объектов правонарушения, в связи с чем, суд полагает вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии со статьями 4.1. – 4.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, учитывая, обстоятельства и характер правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает целесообразным назначить лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере - 20000руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1, XXXX виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцать тысяч)руб.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийской районный суд.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (получатель ОМВД России по г. Уссурийску)

Банк получателя платежа Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю г. Владивосток,

ИНН <***>, КПП 251101001

ОКТМО 05723000,

номер счета получателя платежа 03100643000000012000

КБК 18811601123010001140, БИК 010507002,

Назначение платежа: штраф ГИБДД дело №5-2016/2022 (протокол 25 ПК 2797865 от 23.05.2022)

УИН - 18810425223290006758

Адрес суда: <...>