Дело №1-118/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000777-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 15 декабря 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подозреваемой ФИО1, защитника Татариновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в жилом доме по адресу <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем его растраты. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ноутбук марки «Lenovo 110- 15IBR», в корпусе черного цвета, переданный ей во временное пользование Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, достоверно зная, что права распоряжается ноутбуком марки «Lenovo 110- 15IBR» в корпусе черного цвета по своему усмотрению Потерпевший №1 ей не предоставляла, и он передан ей с целью временного использования с последующим возвращением собственнику, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовала на участок местности около ТЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где распорядилась ноутбуком марки «Lenovo 110- 15IBR» в корпусе черного цвета по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, в виду её материального положения.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Врио начальника СО МО МВД России «Троицкий» Б. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен.

Подозреваемая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, подозреваемую, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен (л.д. 57), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, размер получаемого ей дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемой, её трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката Татариновой М.Э. на этапе предварительного следствия в размере 3785,80 рублей и за два дня участия адвоката в суде в размере 3785,80 рублей, всего 7571,60 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СО МО МВД России «Троицкий» Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере шесть тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате не позднее 17 января 2024 года с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на этапе предварительного следствия и в суде в размере 7571,60 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Троицкий районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Зайцева