Дело №11-73/2023 Мировой судья Федоров Г.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

с участием секретаря Еремеевой В.С.,

рассмотрев в здании № Пролетарского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, компенсации понесенных судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №66 Пролетарского района г.Тулы от ответчицы ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения в апелляционной инстанции поступило в Пролетарский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о принятии по делу дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, которое было перенаправлено в судебный участок № Пролетарского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> поступил запрос о возврате гражданского дела в судебный участок в связи с поступлением в судебный участок заявления ФИО1 о принятии по делу дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.201 ГПК РФ: вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не вступило в законную силу, исходя из того, что имеется в наличии заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дополнительного решения, которое подлежит рассмотрению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для снятия дела со слушания суда апелляционной инстанции и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил :

апелляционную жалобу ответчицы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, компенсации понесенных судебных расходов, снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Федеральный судья